ANZEIGE

Kennedy ernennt neuen Vorsitz für US-Autismus-Beratungsgremium

Kennedy ernennt Verbündeten Gaitanis zum Vorsitz des Autismus-Beratungsgremiums IACC.

•• 3 Min
Kennedy ernennt neuen Vorsitz für US-Autismus-Beratungsgremium

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat seinen Vertrauten Dr. John Gaitanis zum neuen Vorsitzenden des Interagency Autism Coordinating Committee (IACC) ernannt. Der pädiatrische Neurologe übernimmt das Amt von Dr. Sylvia Fogel, die seit Januar an der Spitze des wichtigen bundesstaatlichen Beratungsgremiums stand. Die Personalentscheidung trat am Freitag in Kraft, wie Emily Hilliard, Sprecherin des Gesundheitsministeriums (HHS), gegenüber Reuters bestätigte.

Gaitanis war erst im vergangenen Monat zum Direktor des Instituts für Kindergesundheit der National Institutes of Health (NIH) ernannt worden. Zuvor leitete er die Abteilung für pädiatrische Neurologie an der Brown University. Die Umbesetzung erfolgt inmitten einer grundlegenden Neuausrichtung des Gremiums, das die US-Regierung in autismusbezogenen Fragen berät.

Hintergrund der Neubesetzung

Kennedy begründete den Wechsel mit der traditionellen Regelung, dass der IACC von einem seiner 21 bundesstaatlichen Mitglieder geleitet werde, wie zwei mit der Sitzung vertraute Personen berichteten. Fogel gehört als Dozentin der Harvard Medical School zu den 20 externen öffentlichen Mitgliedern des Ausschusses. Sie ist zudem Mutter eines erwachsenen Kindes mit Autismus.

Der Gesundheitsminister lobte ausdrücklich die Arbeit Fogels und betonte, dass sie Gaitanis bei der Übergabe unterstützen werde. Ein bundesstaatlicher Vorsitzender solle den Fokus des Ausschusses auf die Umsetzung seines strategischen Plans stärken und die Zusammenarbeit zwischen den Behörden fördern, erläuterte HHS-Sprecherin Hilliard. Fogel bleibe weiterhin Mitglied des Gremiums.

Strategischer Plan und neue Prioritäten

Unter Fogels Führung hatte der IACC einen neuen strategischen Plan vorgeschlagen und dessen Annahme vorangetrieben. Dieser konzentriert sich auf medizinische Versorgung, Wohnraum, Alterung und andere Prioritäten für Menschen mit Autismus und ihre Familien. Das Gremium empfahl der Regierung zudem, den Begriff „schwerer Autismus“ („profound autism“) für Personen mit hohem Unterstützungsbedarf einzuführen.

Der Ausschuss sprach sich unter Fogels Leitung außerdem dafür aus, die Bundesausgaben der NIH, der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und anderer Behörden nahezu zu verdoppeln. Ziel ist es, eine Reihe von Problemen anzugehen, die Menschen mit Autismus und ihre Familien betreffen. Kennedy zeigte sich anerkennend: „Ich denke, Ihre Empfehlungen waren hervorragend. Ich wäre noch etwas aggressiver gewesen, wenn ich dort wäre, aber nur leicht“, sagte er während der Sitzung, wie eine der Quellen berichtete.

Bemerkenswert: Der neue strategische Plan erwähnt weder Impfstoffe noch die Untersuchung einer Verbindung zu Autismus.

Kontroverse Positionen des neuen Vorsitzenden

Gaitanis vertritt die Ansicht, dass Familien selbst entscheiden sollten, ob sie ihre Kinder impfen lassen. Er war wiederholt als bezahlter medizinischer Experte in Fällen von Impfschäden tätig, darunter mehrere Fälle im Zusammenhang mit dem MMR-Impfstoff. Im Januar 2025 unterzeichnete er einen Brief, der Kennedys Nominierung als Gesundheitsminister unterstützte, wobei er sich auf dessen Forderungen nach Transparenz bei Impfstoffen berief.

Zudem trat Gaitanis gemeinsam mit Children's Health Defense auf, einer von Kennedy gegründeten anti-impferischen Advocacy-Gruppe, sowie bei Veranstaltungen im Zusammenhang mit Kennedys Bewegung „Make America Healthy Again“. Der neue IACC-Vorsitzende ist ein langjähriger Befürworter von Leucovorin als Autismus-Behandlung.

Leucovorin und politische Verflechtungen

Im August 2025 traf sich Gaitanis zusammen mit Fogel und anderen mit NIH-Direktor Jay Bhattacharya, um Leucovorin-Forschung zu diskutieren. Einen Monat später bewarben Präsident Donald Trump, Kennedy und führende Gesundheitsbeamte das Medikament öffentlich während einer Veranstaltung im Weißen Haus. Dabei brachte Trump Impfstoffe mit Autismus in Verbindung – eine Behauptung, die wissenschaftlich nicht belegt ist.

Die Food and Drug Administration (FDA) hat das jahrzehntealte Generikum in diesem Jahr zur Behandlung einer seltenen genetischen Störung zugelassen, die autismusähnliche Symptome verursacht. Für Kinder mit der breiteren Autismus-Diagnose fehlen jedoch entsprechende Daten. Im April gründete Gaitanis gemeinsam mit anderen ein Unternehmen, das Telemedizin für Familien autistischer Kinder anbietet, die Leucovorin-Behandlungen suchen. Er fungiert dort als Chief Medical Officer.

Neue Ausrichtung des Gremiums

Kennedy hatte den Ausschuss nach seinem Amtsantritt einer Umstrukturierung unterzogen und ihn mit ausschließlich neuen Mitgliedern besetzt. Einige von ihnen haben Verbindungen zwischen Impfstoffen und Autismus propagiert. Während der Sitzung äußerte Kennedy zudem, der Ausschuss habe seine Aufgabe in der Vergangenheit nicht erfüllt. Er entschuldigte sich bei den öffentlichen Mitgliedern, die sich aufgrund einer wahrgenommenen mangelnden Unterstützung durch die bundesstaatlichen Mitglieder frustriert fühlten.

Der IACC gibt der US-Regierung unverbindliche Richtlinien zu autismusbezogenen Prioritäten. Mit der Ernennung von Gaitanis an die Spitze des Gremiums zeichnet sich eine deutliche Neuausrichtung ab, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und bei Interessenvertretungen für Menschen mit Autismus genau beobachtet wird.

Robert F. Kennedy Jr.AutismusIACCDr. John GaitanisUs-GesundheitsministeriumImpfstoffeLeucovorinNIH

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.