ANZEIGE

Kartellrechtsbeschwerde gegen Microsofts Cloud-Dienste

Klage wurde bereits letzten Sommer eingereicht – Vorgang wird jetzt bekannt

•• 4 Min
Kartellrechtsbeschwerde gegen Microsofts Cloud-Dienste

Ein französisches Cloud-Computing-Unternehmen hat in Europa eine Kartellbeschwerde gegen Microsoft Corp. eingereicht und damit die jüngste Kritik an den Wettbewerbspraktiken eines Unternehmens bekräftigt, das sich in letzter Zeit weitgehend der aufsichtsrechtlichen Prüfung von rivalisierenden Tech-Giganten entzogen hat.

OVHcloud teilte mit, dass es die Beschwerde bei der Europäischen Kommission, der obersten Wettbewerbsbehörde der Europäischen Union, eingereicht hat. Die Beschwerde konzentriert sich auf die Art und Weise, wie Microsoft seine Produkte lizenziert, wie z. B. seine Office-Produktivitätssuite, die es teurer machen könnte, Cloud-Dienste zu nutzen, die mit Microsofts Azure-Cloud konkurrieren, sagten Personen, die mit der Beschwerde vertraut sind.

In der Klage, die OVHcloud im letzten Sommer eingereicht hat, über die aber bisher nicht berichtet wurde, wird auch behauptet, dass Microsofts Software auf anderen Cloud-Diensten nicht so gut funktioniert, was es diesen erschwert, zu konkurrieren, so die Personen.

"Durch den Missbrauch seiner marktbeherrschenden Stellung untergräbt Microsoft den fairen Wettbewerb und schränkt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher auf dem Markt für Cloud-Computing-Dienste ein", sagte eine Sprecherin von OVHcloud, dessen formaler Name OVH Groupe SAS ist.

Ein Microsoft-Sprecher wollte nicht sofort bestätigen, ob das Unternehmen über die Beschwerde informiert wurde, sagte aber, dass europäische Cloud-Unternehmen erfolgreiche Geschäfte mit Microsoft-Produkten aufbauen.

"Cloud-Anbieter haben viele Möglichkeiten, ihren Kunden Cloud-Dienste unter Verwendung von Microsoft-Software anzubieten, unabhängig davon, ob diese vom Kunden oder vom Partner erworben wurde", so der Microsoft-Sprecher in einer Stellungnahme. "Wir evaluieren kontinuierlich, wie wir Partner am besten unterstützen und Microsoft-Software für Kunden in allen Umgebungen verfügbar machen können, auch in denen anderer Cloud-Anbieter."

OVHcloud sagte, dass die Beschwerde gemeinsam mit "mehreren Unternehmen" eingereicht wurde. Das Unternehmen wollte die anderen Unternehmen nicht nennen.

Während Regierungen auf der ganzen Welt gegen große Technologieunternehmen vorgegangen sind, stand Microsoft nicht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Das Unternehmen vertritt die Ansicht, dass es aus seinen eigenen Kartellschlachten vor zwei Jahrzehnten gelernt hat, als das US-Justizministerium und die EU das Unternehmen wegen seiner Geschäftspraktiken verklagten.

Die meisten Untersuchungen der Regierung zielen auf die anderen vier großen US-Tech-Giganten ab: Facebook, Eigentümer von Meta Platforms Inc. und der Google-Muttergesellschaft Alphabet Inc. sowie Apple Inc. und Amazon.com Inc. Ein Bericht des Antitrust-Unterausschusses des US-Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2020 zielte in seiner 16-monatigen Untersuchung beispielsweise auf die Marktmacht dieser anderen vier Unternehmen ab, nicht auf Microsoft.

Europäische Politiker und Gesetzgeber haben sich in letzter Zeit bemüht, den Cloud-Markt stärker zu regulieren. Auch wenn Microsoft keinen dominierenden Cloud-Marktanteil hat, besteht die Sorge, dass das Unternehmen seine historische Stärke in Bereichen wie Geschäftsanwendungen mit seinem schnell wachsenden Cloud-Geschäft bündelt. In den 1990er Jahren geriet Microsoft durch Bündelungspraktiken in seinem Betriebssystem in Schwierigkeiten.

In zwei weiteren, kürzlich in Europa eingereichten Beschwerden wird Microsoft ebenfalls vorgeworfen, Cloud-Produkte in wettbewerbswidriger Weise zu bündeln. Im Jahr 2020 beschwerte sich das in San Francisco ansässige Unternehmen Slack Technologies Inc. bei der EU über die Bündelung des konkurrierenden Teams-Produkts für die Zusammenarbeit am Arbeitsplatz mit der beliebten Office-Software von Microsoft. Letztes Jahr beschwerte sich das deutsche Cloud-Speicherunternehmen Nextcloud bei der EU über Microsofts Bündelung seines Speicherprodukts OneDrive mit dem Windows-Betriebssystem.

Nachdem Nextcloud mit seiner Beschwerde an die Öffentlichkeit gegangen war, gründete das Unternehmen eine Koalition aus anderen europäischen Unternehmen und gemeinnützigen Organisationen, die Microsoft zur Rede stellten.

Die EU arbeitet derzeit an einer Gesetzgebung, die mehrere große US-Unternehmen, darunter Microsoft, als "Gatekeeper" bezeichnen würde, die sich an neue Regeln für den Umgang mit Wettbewerbern und Verbrauchern halten müssten. Ein zweiter Gesetzesentwurf zielt darauf ab, Technologieunternehmen zu zwingen, mehr für die Überwachung von Online-Inhalten zu tun.

Die neuen Klagen gegen Microsoft kommen für das Unternehmen zu einem heiklen Zeitpunkt. Mit der 75 Milliarden Dollar schweren Übernahme des Spieleentwicklers Activision Blizzard Inc. bemüht sich das Unternehmen um die Genehmigung eines seiner größten Geschäfte überhaupt, das auch von den Aufsichtsbehörden unter die Lupe genommen wird.

Für Donnerstag ist ein Treffen zwischen Microsoft-Präsident Brad Smith und Margrethe Vestager, der EU-Kommissarin für Digitalpolitik und Kartellrecht, geplant. Die Europäische Kommission teilte mit, dass das Treffen online stattfinden und "Fragen des digitalen Portfolios" behandeln werde.

Wie das Wall Street Journal berichtet, wird die US-Bundeshandelskommission (FTC) prüfen, ob die Übernahme von Activision den Wettbewerb auf dem Spielemarkt erheblich beeinträchtigen würde. Die FTC wird von der Vorsitzenden Lina Khan geleitet, die Maßnahmen ergriffen hat, um Übernahmen genauer zu prüfen.

OVHcloud, das im vergangenen Jahr an der Pariser Börse notiert wurde, sieht sich einer starken Konkurrenz durch US-amerikanische Cloud-Service-Anbieter gegenüber.

Der europäische Cloud-Markt wächst zwar, aber ein Großteil dieses Wachstums geht an die drei größten amerikanischen Cloud-Anbieter Microsoft, Amazon und Google Cloud. Auf diese drei entfallen nach Angaben der Synergy Research Group inzwischen 69 % des europäischen Cloud-Marktes. Die Deutsche Telekom ist der größte europäische Cloud-Anbieter mit einem Anteil von nur 2 % am europäischen Markt, gefolgt von OVHcloud mit einem Anteil von 1 %, so Synergy.

Für die europäischen Cloud-Anbieter sei es schwierig gewesen, mit dem Umfang und der Geschwindigkeit zu konkurrieren, mit der die US-amerikanischen Cloud-Anbieter expandieren, sagte John Dinsdale, Chefanalyst von Synergy, und fügte hinzu, dass alle drei Unternehmen jedes Quartal zweistellige Milliardenbeträge in ihre Cloud-Aktivitäten stecken.

"Dies steht in krassem Gegensatz zu den lokalen europäischen Cloud-Anbietern", sagte Dinsdale.

MicrosoftCloud Services

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.