ANZEIGE

Kanadas Botschafter warnt: Trumps Zölle verteuern Investitionen in den USA

Mark Wiseman sagt auf dem B20-Gipfel in Washington, Unsicherheit treibe die Kapitalkosten hoch und bremse Fabrikbau, Schiffsbestellungen und Forschung.

•• 6 Min
Kanadas Botschafter warnt: Trumps Zölle verteuern Investitionen in den USA

Kanadas Botschafter in den Vereinigten Staaten hat am Mittwoch davor gewarnt, dass die Zölle von US-Präsident Donald Trump die Investitionskosten in die Höhe treiben und die Expansion von Unternehmen bremsen. Mark Wiseman sagte auf dem B20-Gipfel in Washington, einer Versammlung globaler Wirtschaftsführer, die von der US-Kammer des Handels ausgerichtet wurde, die Unsicherheit über die Handelspolitik werde für Firmen zu einem handfesten Kostenfaktor. Zugleich deuten neue Forschungsarbeiten der Federal Reserve auf weitere Preiserhöhungen für amerikanische Verbraucher im kommenden Jahr hin.

„Unsicherheit erhöht Ihre Kapitalkosten", sagte Wiseman. „Wenn Sie eine neue Fabrik bauen, ein neues Schiff hinzufügen oder Geld in Forschung und Entwicklung investieren, desto größer die Sicherheit, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie das tun." Wiseman ist ehemaliger BlackRock-Vorstand und wurde im Februar zum kanadischen Botschafter ernannt. Seine Warnung fällt in eine Phase, in der Washington und Ottawa Schwierigkeiten haben, einen Zollstreit beizulegen, der eine der größten Handelsbeziehungen der USA betrifft.

Die Dimensionen sind erheblich: Den Daten des US-Zensusbüros zufolge tauschten die beiden Länder in den ersten neun Monaten des Jahres 2026 Waren im Wert von rund 570 Milliarden Dollar aus. Das ist ein Anstieg gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025, dem ersten Jahr von Trumps zweiter Amtszeit, liegt aber unter dem Niveau der vergleichbaren neun Monate in den drei vorangegangenen Jahren, als Joe Biden Präsident war.

Die US-Zollabgaben auf kanadische Einfuhren stiegen 2025 auf zehn Milliarden Dollar

Wie stark die Belastungen bereits gewachsen sind, zeigt eine Aufstellung des Congressional Research Service: Die nach den Einfuhren aus Kanada berechneten US-Zollabgaben beliefen sich im Jahr 2025 auf zehn Milliarden Dollar, verglichen mit 400 Millionen Dollar im Jahr 2024. Trump hat Zölle in Höhe von bis zu 50 Prozent auf bestimmte kanadische Produkte verhängt, was zu Vergeltungsmaßnahmen führte, die Milliarden an US-Exporten treffen. Wiseman forderte die Aufhebung der Zölle, die gemäß den Abschnitten 232 und 338 des US-Handelsrechts verhängt wurden, und sagte, eine Lösung würde den Unternehmen helfen, langfristige Investitionsentscheidungen zu treffen. „Je früher, desto besser", sagte er.

Kanada versucht, Investitionen anzuziehen, indem es einen niedrigeren effektiven Unternehmenssteuersatz bietet, während die Handelsspannungen anhalten. Wiseman beschrieb das Ziel seines Landes als Rückkehr „so nah wie möglich an den Freihandel", während gleichzeitig die Sicherheit geschaffen wird, die Unternehmen benötigen. „Wir haben seit 1988 umfassende Freihandelsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten", sagte er.

Die Federal Reserve Bank of New York sieht fast 90 Prozent der Zollkosten bei US-Importeuren

Eine im Oktober veröffentlichte Studie von Forschern der Federal Reserve Bank of New York ergab, dass nahezu 90 Prozent der Zollkosten an US-Importeure weitergegeben wurden. Etwa ein Viertel der Zollsteigerungen beeinflusste schließlich die Preise für Konsumgüter, weitere preistreibende Effekte werden für das Jahr 2027 erwartet. Diese Erkenntnisse fallen mit Daten des Arbeitsministeriums zusammen, die zeigten, dass die Verbraucherpreise im Oktober um ein höheres als erwartetes 0,4 Prozent stiegen. Die Inflationsbedenken verschärften sich damit nach den umfassenden Verlusten der Republikaner bei den Zwischenwahlen.

Trump verteidigt die Zölle und wirft Kanada diskriminierende Handelspraktiken vor

Der US-Präsident hat seine Zölle als notwendig verteidigt, um US-Hersteller und Arbeitnehmer zu schützen, und Kanada diskriminierende Handelspraktiken vorgeworfen, die US-Exporteure benachteiligen. Die beiden Regierungen haben die Verhandlungen nach dem Zusammenbruch der Gespräche im August wieder aufgenommen, wobei die Diskussionen auf die Reduzierung von Zöllen auf kanadischen Stahl und Automobile fokussiert sind. Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte am Dienstag, die Trump-Administration bleibe weiterhin der Hauptverhandlungspartner Kanadas.

Auch europäische Botschafter klagen über ständig wechselnde Handelsregeln

Europäische Botschafter teilten die Bedenken auf dem B20-Gipfel. Jens Hanefeld, der deutsche Botschafter in den USA, sagte, Unternehmen könnten sich an Zölle anpassen, hätten jedoch Schwierigkeiten mit einer „sich ständig ändernden regulatorischen Umgebung", die Firmen dazu zwinge, mehr Geld für Anwälte auszugeben, um durch die sich wandelnden Handelsregeln zu navigieren. Auf derselben Podiumsdiskussion drängte Frankreichs Botschafter Aurélien Lechevallier auf eine stärkere Zusammenarbeit in den Bereichen künstliche Intelligenz und Energie statt auf fortgesetzte Handelsstreitigkeiten. „Ich denke, wir haben in den letzten Jahren viel Zeit damit verbracht, uns mit Regulierungen und Zöllen auseinanderzusetzen", sagte er. „Unternehmen sind bestrebt, mehr Geschäfte zu machen."

Bereits im Juni hatte Wiseman die Gespräche mit Washington als produktiv bezeichnet

Die aktuelle Warnung steht in auffälligem Kontrast zur Stimmungslage des Sommers. Bereits am 16.06.2026 berichtete aktien.news, dass Wiseman die laufenden Handelsgespräche mit Washington positiv bewertet hatte: Im Rahmen eines Kamingesprächs in Toronto bezeichnete er die Verhandlungen über das Freihandelsabkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) sowie über Zölle als „produktiv, ernsthaft, fundiert und respektvoll". Wiseman betonte damals, die hinter den Kulissen geführten Gespräche verliefen rational, kooperativ und sachlich – ein deutlich konstruktiveres Bild, als es die öffentlichen Äußerungen aus Washington vermuten ließen.

Die Preisfolgen der Zollpolitik sind inzwischen mehrfach belegt. Am 08.10.2026 berichtete aktien.news über einen Bericht der Federal Reserve Bank von New York, wonach sich die Preise in einer Stichprobe von 67 Warengruppen bis Februar um 2,9 Prozentpunkte allein aufgrund der Zölle verteuerten; ohne diese Abgaben hätten die Preise für die untersuchten Produkte nach Berechnungen des Forscherteams um fast 1 Prozent nachgegeben. Am 22.09.2026 meldete aktien.news, die Bank of Canada warne, die US-Zölle könnten das Wirtschaftswachstum Kanadas im vierten Quartal auf unter ein Prozent drücken; Gouverneur Tiff Macklem verwies darauf, dass die jährliche Inflationsrate Kanadas bei drei Prozent und damit über dem Zielwert von zwei Prozent liegt und weiter steigen könnte, falls die Ölpreise nahe bei 100 Dollar pro Barrel verharren.

Auch die kanadische Geldpolitik stand bereits im Zeichen der Handelsspannungen. Am 12.02.2026 berichtete aktien.news, die Bank of Canada habe ihren Leitzins bei 2,25 Prozent belassen und dabei auf ein zunehmend unsicheres globales Umfeld verwiesen. Laut dem Sitzungsprotokoll bereiteten den Währungshütern vor allem die unberechenbare US-Handelspolitik und verschärfte geopolitische Spannungen Sorgen; der Gouverneursrat stellte fest, die jüngsten Maßnahmen der USA in den Bereichen Handel und Außenpolitik hätten das internationale Umfeld „turbulenter" gemacht.

Die Unsicherheit bleibt für Anleger der eigentliche Kostentreiber

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung vor allem über die Gewinnseite relevant: Wenn nahezu 90 Prozent der Zollkosten bei US-Importeuren hängen bleiben und ein Teil davon erst im Jahr 2027 in den Verbraucherpreisen ankommt, belastet das Margen von Unternehmen mit US-Importabhängigkeit und stützt zugleich den Inflationsdruck, der die Zinspolitik der Notenbanken bestimmt. Die Bank of Canada hat mit einem Wachstum von möglicherweise unter einem Prozent im vierten Quartal und einer Inflationsrate von drei Prozent bereits eine widersprüchliche Gemengelage beschrieben. Wer in kanadischen oder US-amerikanischen Titeln engagiert ist, sollte daher weniger auf einzelne Zollschlagzeilen achten als auf die Frage, ob die 2025 auf zehn Milliarden Dollar gestiegenen Abgaben dauerhaft oder nur vorübergehend erhoben werden. Eine Anlageempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Die Demokraten wollen die Zölle ab Januar im Kongress anfechten

Die politischen Vorzeichen haben sich nach den Zwischenwahlen verschoben: Die Demokraten bereiten sich darauf vor, Trumps Zölle anzufechten, wenn sie im Januar die Kontrolle über den Kongress übernehmen. Parallel laufen die bilateralen Gespräche weiter, die nach dem Abbruch im August wieder aufgenommen wurden und sich auf Stahl und Automobile konzentrieren. Wiseman verknüpft mit einer Einigung ausdrücklich eine zeitliche Erwartung – „je früher, desto besser" –, weil Unternehmen nur dann langfristige Investitionsentscheidungen treffen könnten. Die von der New Yorker Fed erwarteten weiteren Preiseffekte für das Jahr 2027 sind der zweite Termin, an dem sich zeigt, wie stark die Zollkosten am Ende bei den Verbrauchern ankommen.

Drei Fachbegriffe erklären die Mechanik der Zollkosten

  • Kapitalkosten: Sie bezeichnen die Kosten, die ein Unternehmen für die Beschaffung von Geld für Investitionen tragen muss, etwa Zinsen und Risikoaufschläge.
  • Effektiver Unternehmenssteuersatz: Das ist der Steuersatz, der nach allen Abzügen und Ausnahmen tatsächlich auf den Gewinn eines Unternehmens anfällt.
  • Weitergabe der Zollkosten: Der Begriff beschreibt, welchen Anteil einer Zollabgabe Importeure, Händler oder Verbraucher letztlich tragen.
ZölleDonald TrumpKanadaMark WisemanFederal Reserve New YorkHandelsstreitUs-ImporteureKapitalkosten

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.