ANZEIGE

In Kanada läuft illegales Cannabis dem legalen noch immer den Rang ab

Nach Schätzungen stammt nach wie vor über 65% des verkauften Cannabis aus nicht legalen Quellen.

•• 8 Min
In Kanada läuft illegales Cannabis dem legalen noch immer den Rang ab

Die legalen Cannabis-Ausgaben in Kanada haben den immer noch florierenden illegalen Markt des Landes nicht in den Schatten gestellt, auf den wahrscheinlich etwa zwei Drittel der Gesamtausgaben des Landes entfallen. Das sagt Nick Pateras, ein Branchenveteran, der die jüngsten offiziellen Zahlen in Frage stellt, die darauf hindeuten, dass die regulierten Unkrautverkäufe im zweiten Quartal 2020 zum ersten Mal den illegalen Markt übertroffen haben. Ende August teilte Statistics Canada mit, dass die Ausgaben der Haushalte für Freizeit-Unkraut im Quartal 648 Millionen Dollar erreichten und die Ausgaben für medizinischen Cannabis 155 Millionen Dollar erreichten. Währenddessen fielen die illegalen Ausgaben auf einen neuen Tiefstand von 784 Millionen Dollar. Daher sagt die Bundesbehörde, dass der gesamte legale Markt nun 50,5 Prozent aller Unkrautkäufe in Kanada ausmacht. Der gemeldete Meilenstein sorgte für Schlagzeilen und Lob von Branchenbeobachtern. Diese Zahlen stehen nicht nur im Widerspruch zu den Projektionen prominenter Analysten, die sich bei ihrer Modellierung auf eine Vielzahl von Quellen stützen, sondern die Zahlen von StatsCan beschränken sich auf selbstberichtete Umfragen, die sich auf Einzelpersonen stützen, die ehrlich über illegale Aktivitäten berichten. Darüber hinaus wurde die nationale Umfrage in den letzten Monaten zurückgestellt, so dass die jüngsten Zahlen historische Schätzungen sind. Pateras hat Grund, skeptisch zu sein. "Wenn legale Verkäufe bereits die illegalen Verkäufe in den Schatten gestellt hätten, dann würde Kanada in jeder Gerichtsbarkeit der Welt am schnellsten von illegalen Verkäufen zu lizenzierten Verkäufen übergehen", sagte er in einem Telefoninterview. "In einem anderen Staat, wie Uruguay, ist dies noch nie so schnell geschehen. Deshalb halte ich es für eine augenbrauenerregende Schlagzeile". Der Vergleich der Fortschritte zwischen den einzelnen Rechtssystemen ist nur der erste Punkt, an dem Pateras skeptisch ist. Er bezweifelt auch, dass die Methode von StatsCan, Cannabis-Daten durch freiwillige Umfragen zu sammeln, ein zuverlässiges Modell ist. "Der größte Teil des illegalen Marktes wird durch Umfragen der Agentur bemessen", sagt er. "Im Grunde bitten Sie die Kanadier also darum, illegales Verhalten zuzugeben, wenn sie über unlizenzierte Kanäle eingeladen werden - das ist also offensichtlich untertrieben. Pateras arbeitete beim Medienunternehmen Lift & Co. (CSE: LIFT) für drei Jahre und jetzt ist er Geschäftsführer für Europa bei Materia Ventures, einem globalen Cannabis-Unternehmen mit Hauptsitz in Toronto. Pateras zitiert Berichte von Großbanken - darunter Cowen, Raymond James und die Bank of America - als zuverlässigere Quellen zur Einschätzung des kanadischen Marktes. Das liegt daran, dass die Institutionen Daten aus verschiedenen Quellen extrapolieren, sowohl intern als auch von Regierungen, Forschungsunternehmen und Branchenberichten. Nach Angaben der drei großen Banken liegt der potenzielle Wert für den gesamten adressierbaren Unkrautmarkt Kanadas zwischen 6,5 und 10,8 Milliarden US-Dollar. Die Daten von StatsCan beziffern die Gesamtmarktgröße auf magere 2,4 Milliarden Dollar. "Wenn man sich ansieht, wie sie die Gesamtgröße des Marktes schätzen, ist er um mehrere Milliarden Dollar größer als die jährliche Run-Rate, die auf den neuesten Daten von StatsCan basiert", sagte er. "Es ist also etwas, das nicht ganz stimmt. Entweder wird der Markt um einen beträchtlichen Teil über seine heutige Größe hinaus wachsen, oder die Zahlen von \[StatsCan\] sind zu niedrig angesetzt. Ich vermute Letzteres". Pateras gibt zu, dass es keine einzige Wahrheitsquelle gibt, um herauszufinden, wie viel die Kanadier tatsächlich für Cannabis ausgeben, aber seine eigene fundierte Schätzung liegt bei etwa 8 Milliarden Dollar jährlich. Das würde bedeuten, dass die legale Industrie jetzt für etwas mehr als ein Drittel aller Ausgaben verantwortlich ist, basierend auf den Daten von StatsCan. Und es gibt immer noch Raum zum Wachsen. Berichte zeigen, dass der kanadische Verbrauch während der Pandemie ansteigt, auch durch mehr Erstkonsumenten. Eine kürzlich durchgeführte Deloitte-Umfrage ergab, dass 29 Prozent der kanadischen Cannabiskonsumenten mehr konsumieren als zuvor, während 16 Prozent sagen, dass sie zum ersten Mal Gras konsumieren, um mit den Covid-19-Stressoren fertig zu werden. StatsCan bestätigte mit Mugglehead, dass es seine Nationale Cannabis-Umfrage (NCS) als Indikator für die Gesamtausgaben der kanadischen Haushalte verwendet. Die Agentur sagt, dass sie auch ihre eigenen monatlichen Einzelhandelsverkaufsdaten zur Berechnung der legalen Freizeitausgaben und die Daten von Health Canada zur Schätzung der medizinischen Ausgaben verwendet. "Wir leiten den illegalen Freizeit-Cannabis als Rest der gesamten Cannabisausgaben abzüglich des legalen Freizeit-Cannabis und medizinischen Cannabis ab", sagte ein Sprecher von StatsCan in einer E-Mail. Allerdings "ist die NCS vorübergehend in der Warteschleife, daher haben wir für \[das zweite Quartal\] den historischen Trend zur Schätzung der illegalen Cannabisausgaben verwendet". Laut der Website von StatsCan wird der NCS in der Regel in jedem Steuerquartal online oder per Telefon an 12.000 Haushalte durchgeführt, um eine Querschnittsprobe der 10 Provinzen zu sammeln. Der Stichprobenfehler der Umfrage liegt bei den gemeldeten 2,5-6 Prozent. Die Rücklaufquote ist jedoch recht niedrig - etwa 47 Prozent im vierten Quartal 2019. Für Pateras sind diese Faktoren der Grund dafür, dass die Schätzungen bestenfalls fragwürdig sind. "Wir leiten den illegalen Freizeit-Cannabis als den Rest der gesamten Cannabisausgaben abzüglich des legalen Freizeit-Cannabis und medizinischen Cannabis ab", sagte ein StatsCan-Sprecher in einer E-Mail. Allerdings "ist die NCS vorübergehend in der Warteschleife, daher haben wir für \[das zweite Quartal\] den historischen Trend zur Schätzung der illegalen Cannabisausgaben verwendet". Laut der Website von StatsCan wird der NCS in der Regel in jedem Steuerquartal online oder per Telefon an 12.000 Haushalte durchgeführt, um eine Querschnittsprobe der 10 Provinzen zu sammeln. Der Stichprobenfehler der Umfrage liegt bei den gemeldeten 2,5-6 Prozent. Die Rücklaufquote ist jedoch recht niedrig - etwa 47 Prozent im vierten Quartal 2019. Für Pateras sind diese Faktoren der Grund dafür, dass die Schätzungen bestenfalls fragwürdig sind. In einem im vergangenen Jahr stark publizierten Bericht schätzte der Geschäftsbeschleuniger Grow Tech Labs die unregulierte Wirtschaft auf mehr als 10 Milliarden Dollar, basierend auf der Zahl der persönlichen und designierten medizinischen Produktionslizenzen, von denen ein großer Prozentsatz in der Vergangenheit für den illegalen Verkauf von Cannabis verwendet wurde. "Wenn wir auch nur 15 Prozent dieser Züchter als Mikro-Züchter in den legalen Markt eintreten sähen, würden wir einem wirtschaftlichen Beitrag von 6 Milliarden Dollar entgegensehen", sagte die leitende Projektmanagerin Natasha Kumari in einer E-Mail. Seit der Legalisierung im Oktober 2018 ist die Zahl dieser Lizenzen bis März 2020 auf 35.227 angestiegen, ein Anstieg um fast 10.000 - nach Angaben von Health Canada. Wenn man berücksichtigt, wie viele dieser Lizenzen in der Vergangenheit verwendet wurden, gibt es mehr Grund, daran zu zweifeln, dass regulierte Kanäle kanadischen Cannabis verfechten. Seit Sept. 2019 ist die Zahl der bei lizenzierten Produzenten registrierten Patienten stark zurückgegangen, was viele auf das fehlende medizinische Cannabisprogramm Kanadas zurückführen. Dies könnte auch der Grund für die steigende Zahl der Registrierungen von Nicht-LP-Produzenten sein. Auch wenn die legale Industrie vielleicht nicht so schnell vorankommt, wie StatsCan es darstellt, sagt Pateras, dass sie in zwei Jahren immer noch einen weiten Weg zurückgelegt hat, wenn man ihre höchst experimentelle Einführung in Betracht zieht. Realistisch betrachtet muss man, wenn man den Schwarzmarkt verdrängen will, in der Lage sein, genau das anzubieten, was der Schwarzmarkt bietet, sagt er. "Ich denke, wir wissen, dass mehr Geschäfte benötigt werden, wir wissen, dass mehr Produkte in Bezug auf verschiedene Formate und erschwinglichere Preise benötigt werden, und wir wissen, dass auch die Potenzniveaus wichtig sein werden", sagte Pateras. In Colorado, dem ältesten legalen Freizeit-Cannabismarkt, der nun schon seit sieben Jahren besteht, sagt Pateras, dass die legale Industrie heute etwa 75 Prozent des gesamten Grasverkaufs ausmacht. Er sagte, ein großer Teil des Erfolgs in Colorado bestehe darin, dass auf 10.000 Menschen ein Geschäft kommt. "Wir sind nicht annähernd so weit wie in Kanada - nicht einmal annähernd. Und wir wissen, dass die Geschäfte den Umsatz steigern, weil die Verbraucher Bequemlichkeit wünschen", sagte er. Gegenwärtig sind in Kanada über 1.100 Geschäfte eröffnet, d.h. etwa ein Geschäft pro 34.000 Einwohner. Ontario, mit fast 15 Millionen Einwohnern der größte Provinzmarkt des Landes, kündigte kürzlich an, dass es die Zahl der Genehmigungen für Geschäfte verdoppeln werde, um die 150 Geschäfte, die heute eröffnet sind, schneller zu erweitern. Allerdings hat Alberta nun mit 518 Geschäften für seine rund 4,5 Millionen Einwohner das Verhältnis von 1 zu 10.000 übertroffen, was in der Tat auf eine Übersättigung hindeuten könnte. Pateras spekuliert, dass die größte Triebkraft für die Umwandlung von Kunden aus illegalen Märkten in regulierte Kanäle einfach der Preis ist. Er lobt LPs dafür, dass sie in diesem Jahr mehr Trockenblumen-Marken als Massenware eingeführt haben, die für etwa 5 Dollar pro Gramm verkauft werden. "Diese Produkte in Wertgrößen haben jetzt zum Beispiel in Ontario einen Marktanteil von 40 Prozent, was zeigt, wie wichtig der Preis als Kaufhebel für die Kunden ist", sagte er.  "Ich denke, Sie werden sehen, dass sich dieser Trend fortsetzt. In dem Maße, in dem sich Health Canada bei der Regulierung der Branche wohler fühlt, erwartet er, dass die regulatorischen Anforderungen gelockert werden und die Lizenz-, Bau- und Betriebskosten dabei sinken werden. Um die Qualität in den Griff zu bekommen, konzentrieren sich die großen Produzenten jetzt auf die Verbesserung der Anbaumethoden, um den Cannabinoidgehalt und die Terpenprofile zu verbessern. Gleichzeitig sind in diesem Jahr mehr kleine bis mittelgroße Anbaubetriebe online gegangen, und die Verbraucher reagieren positiv. "Handwerkliche Kleinserienanbauer, die qualitativ hochwertige, differenzierte Produkte herstellen, stechen wirklich hervor", sagte er. "Wir sehen, dass sich diese Produkte sehr gut bewegen - es besteht eine extrem hohe Nachfrage nach ihnen". Für Pateras sollte die kanadische Bundesregierung auch Regeln für Dinge wie THC-Kappen für 2.0-Produkte lockern. Er sagt, die großen Hersteller müssten sich zusammenreißen und eine breitere Palette von Spezialprodukten anbieten. "Heute gibt es in Ontario nur noch fünf Esswarenmarken, die von vier Herstellern hergestellt werden. Auf dem Schwarzmarkt hingegen gibt es Dutzende und Aberdutzende von Optionen mit viel höheren Potenzen", sagte er. Aber selbst in Colorado, wo die Regeln weniger streng sind und mehr Produkte angeboten werden, hat sich die Umstellung der letzten 25 Prozent der Verbraucher auf den legalen Markt als schwierige Aufgabe erwiesen. Pateras sieht für die kanadische Industrie einen langen Weg vor sich, um den Erfolg in Colorado zu erreichen.

KanadaCannabisGenuss

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.