ANZEIGE

Kalifornien schafft Steuer auf Cannabisanbau ab

Die Verabschiedung von AB-195 wird den Cannabisanbauern helfen, die einen Rückgang der Großhandelspreise für Marihuana um etwa 50 % hinnehmen mussten

•• 4 Min
Kalifornien schafft Steuer auf Cannabisanbau ab

Die regulierten Marihuanazüchter in Kalifornien werden von einigen der Steuern entlastet, die Insidern zufolge die Branche ersticken, da letzte Woche ein Gesetz zur Abschaffung der staatlichen Cannabisanbausteuer verabschiedet wurde. Das Gesetz, Assembly Bill 195, wurde am 30. Juni von Gavin Newsom unterzeichnet, nachdem es am Vortag in beiden Häusern der Legislative des Bundesstaates breite parteiübergreifende Unterstützung gefunden hatte.

Mit dem Gesetz AB-195 wird die kalifornische Anbausteuer von mehr als 161 Dollar pro Pfund Cannabisblüten vollständig abgeschafft. Der Gesetzentwurf, der eine bedeutende Änderung der kalifornischen Steuerstruktur für die legale Marihuanaindustrie darstellt, behält die Cannabis-Verbrauchssteuer für die nächsten drei Jahre auf ihrem derzeitigen Satz von 15 % bei; danach könnte der Satz angepasst werden, um die Einnahmen zu ersetzen, die durch die Abschaffung der Anbausteuer verloren gehen. Lindsay Robinson, die Geschäftsführerin der Marihuana-Handelsgruppe California Cannabis Industry Association (CCIA), sagt, dass "das Überleben der regulierten Industrie für die Bereitstellung laufender Steuereinnahmen für den Staat und die Förderung der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit entscheidend ist".

"Die Abschaffung der Anbausteuer ist nur ein Schritt zur Stabilisierung unserer Branche, aber ein wichtiger", schreibt Robinson in einer E-Mail. "Die CCIA hat sich in den letzten vier Jahren für die Abschaffung der Anbausteuer eingesetzt und wir sind sehr stolz auf diesen wichtigen ersten Schritt. Die Stabilität der Cannabis-Lieferkette bringt dem Staat Arbeitsplätze und dringend benötigte Steuereinnahmen, während gleichzeitig die öffentliche Gesundheit und Sicherheit geschützt und Cannabis aus den Händen von Kindern ferngehalten wird."

Die Maßnahme schafft auch neue Steuergutschriften für einige Cannabisunternehmen und überträgt die Verantwortung für die Erhebung der Cannabisverbrauchssteuer von den Vertriebsunternehmen auf die Einzelhändler. Darüber hinaus senkt AB-195 die Zahl der Arbeitnehmer, die ein Unternehmen beschäftigen kann, auf 10, bevor die Anforderungen an eine Arbeitsfriedensvereinbarung ausgelöst werden, die zu einer gewerkschaftlichen Organisierung der Angestellten des Unternehmens führen kann. Nicole Elliott, Direktorin der Abteilung für Cannabiskontrolle und leitende Cannabisberaterin des Gouverneurs, sagte, dass die Gesetzgebung so gut sei, wie man es unter den Anforderungen der Proposition 64, der Wahlrechtsmaßnahme von 2016, die Marihuana für den Freizeitgebrauch in Kalifornien legalisierte, erwarten könne.

"Ich bin unglaublich stolz auf dieses Gesetz. Es erreicht eine unglaubliche Menge an Dingen zum Wohle aller Kalifornier", sagte Elliott gegenüber CalMatters. "Ich denke, wir sollten uns einen Moment Zeit nehmen, um über die Tatsache nachzudenken, dass etwas Großartiges erreicht wurde."

Die Verabschiedung von AB-195 wird den Cannabisanbauern helfen, die einen Rückgang der Großhandelspreise für Marihuana um etwa 50 % hinnehmen mussten, während der Steuersatz für den Anbau konstant blieb. Genine Coleman, Gründerin des Origins Council, einer Interessengruppe, die Cannabisunternehmen in der berühmten Marihuana-Anbauregion Emerald Triangle in Nordkalifornien vertritt, sagte, dass die Abschaffung der Steuer kleinen Unternehmen helfen wird, auf dem wettbewerbsintensiven regulierten Cannabismarkt des Staates zu überleben.

"Es ist unglaublich, dass die Anbausteuer abgeschafft wurde", sagte Coleman. "Sie war so unhaltbar geworden."

Kyle Kazan, Vorsitzender und CEO von Glass House Brands, das vor kurzem eine große Cannabisanbauanlage in Südkalifornien in Betrieb genommen hat, ist dankbar für die Abschaffung der Anbausteuer und fordert gleichzeitig die Staatsführung auf, die Cannabissteuerstruktur weiter zu reformieren.

"Wir wissen es zu schätzen, dass der Gouverneur und die Legislative einen Schritt gemacht haben, und wir hoffen, dass es ein bedeutender Schritt ist, aber nicht der einzige Schritt. Ich und die meisten in der Branche hoffen, dass der Staat die Verbrauchssteuer noch vor Ende des Kalenderjahres von 15 % auf 5 % senken wird", schreibt er in einer E-Mail. "Der legale Markt konkurriert mit einem seit Generationen etablierten Markt, und die Preisgestaltung ist angesichts der Inflation im täglichen Leben aller Menschen, die unsere Verbraucher trifft, von Bedeutung."

AB-195 enthält auch eine Steuergutschrift in Höhe von 10.000 Dollar für sozial gerechte Cannabisunternehmen, d.h. Unternehmen, die im Rahmen von Programmen lizenziert werden, die sicherstellen sollen, dass Mitglieder unterversorgter Gemeinschaften und solche, die durch die Cannabisprohibitionspolitik geschädigt wurden, in der Branche vertreten sind. Social Equity"-Händler werden außerdem in der Lage sein, 20 % der von ihnen eingenommenen Cannabissteuer für einen Zeitraum von drei Jahren zu behalten. Kritiker der Gesetzgebung sagen jedoch, dass der Gesetzesentwurf nicht weit genug geht für Unternehmen, die um ihr Überleben auf dem kalifornischen Cannabismarkt kämpfen, da sie einem harten Wettbewerb mit nicht lizenzierten Anbietern ausgesetzt sind, die weit weniger Aufwand und Kontrolle haben.

"Was wir bekommen haben, sind im Wesentlichen Brosamen aus diesem Gesetz", sagte Amber Senter, Geschäftsführerin der Interessengruppe Supernova Women. "Die Anbauer werden eine Erleichterung erleben, sie werden ein bisschen mehr Geld in der Tasche haben, aber nichts davon wird nach unten durchsickern."

Der demokratische Senator Steven Bradford, einer der wenigen Gesetzgeber, die es ablehnten, für den Gesetzentwurf zu stimmen, merkte an, dass die Gesetzgebung in erster Linie den kalifornischen Cannabisanbauern hilft, von denen viele wohlhabend und weiß sind, während schwarze und braune Unternehmer mit sozialem Hintergrund weit weniger von den Vorteilen des AB-195 profitieren werden.

"Das ist eine schwer zu schluckende Pille", sagte er. "Wann werden wir endlich das wirkliche Gewicht und die Arbeit hinter das stellen, was wir alle sagen, dass es existiert?

Bradford sagte, dass er sich weiterhin für die Abschaffung der Verbrauchssteuer für Social-Equity-Geschäfte einsetzen und andere Maßnahmen zur Unterstützung einer vielfältigen Eigentümerschaft in der kalifornischen Cannabisindustrie ergreifen werde.

"Zweifelsohne muss mehr getan werden", sagte er. "Wenn wir das nicht schaffen, werden wir in der nächsten Sitzung wiederkommen.

USACannabisSteuernKalifornien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.