JPMorgan wollte viral gegangene Klage wegen sexueller Übergriffe beilegen

JPMorgan Chase hat versucht, eine aufsehenerregende Klage wegen sexueller Nötigung und rassistischer Diskriminierung außergerichtlich beizulegen. Der Kläger Chirayu Rana lehnte das Angebot der Bank jedoch ab und forderte eine höhere Summe, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten. Der Fall hat die Wall Street in seinen Bann gezogen und sich in sozialen Netzwerken viral verbreitet.

Rana behauptet, eine Kollegin habe ihn sexuell genötigt, und wirft Arbeitskollegen rassistische Diskriminierung vor. JPMorgan erklärte, die Bank habe eine interne Untersuchung durchgeführt und halte seine Vorwürfe für unbegründet. Die Anwälte der beschuldigten Kollegin wiesen die Anschuldigungen ebenfalls entschieden zurück: Die Vorwürfe seien „völlig erfunden" und es habe nie sexuelle Beziehungen zwischen den beiden gegeben.

Vergleichsangebot scheitert an Geldforderung

Das Vergleichsangebot von JPMorgan zielte darauf ab, einen öffentlichkeitswirksamen Prozess zu vermeiden. Rana lehnte es jedoch ab und forderte mehr Geld, wie informierte Kreise berichten. Die reißerischen Behauptungen in der Klage hatten zuvor für erhebliches Aufsehen an der Wall Street gesorgt und sich in sozialen Medien rasant verbreitet.

Der Fall verdeutlicht, wie Klagen mit brisanten Vorwürfen im digitalen Zeitalter schnell eine breite Öffentlichkeit erreichen können – und welchen Druck das auf Unternehmen ausübt, Rechtsstreitigkeiten möglichst diskret beizulegen. Für JPMorgan, eine der größten Banken der Welt, bedeutet ein solcher Prozess nicht nur rechtliche, sondern auch erhebliche Reputationsrisiken.

Ob und wann es zu einem Gerichtsverfahren kommen wird, ist derzeit noch offen. Die gescheiterten Vergleichsgespräche deuten jedoch darauf hin, dass sich beide Seiten bislang nicht auf eine außergerichtliche Einigung einigen konnten. Für deutsche Anleger, die JPMorgan-Aktien im Portfolio halten, bleibt die Entwicklung des Falls damit weiter zu beobachten.