ANZEIGE

Iran-Konflikt verschärft Hungerkrise im kriegsgebeutelten Sudan

Steigende Kraftstoff- und Düngemittelpreise infolge des Iran-Konflikts bedrohen die Ernte im Sudan und verschlimmern die ohnehin katastrophale Ernährungslage.

•• 4 Min
Iran-Konflikt verschärft Hungerkrise im kriegsgebeutelten Sudan

Landwirte im gesamten Sudan sehen sich gezwungen, ihre Anbauflächen in diesem Sommer drastisch zu reduzieren. Der Grund: Der Iran-Konflikt hat die weltweiten Kraftstoff- und Düngemittelkosten in die Höhe getrieben und trifft damit ein Land, das bereits durch einen verheerenden Bürgerkrieg an den Rand einer Hungerkatastrophe gedrängt wurde. Das berichtet Reuters nach Gesprächen mit acht Landwirten aus verschiedenen Teilen des Landes sowie Branchenexperten.

Die Preissteigerungen treffen sowohl wichtige einheimische Grundnahrungsmittel wie Sorghum und Hirse als auch Exportgüter wie Sesam. Der Sudan ist dabei besonders verwundbar: Laut UN-Daten bezieht das Land mehr als die Hälfte seines Düngemittelbedarfs aus der Golfregion. Gleichzeitig hat der Bürgerkrieg zwischen der sudanesischen Armee und der paramilitärischen Gruppe Rapid Support Forces (RSF) das Land vollständig von Kraftstoffimporten abhängig gemacht.

Mehr als 19 Millionen Menschen von Hunger betroffen

Die humanitäre Lage im Sudan ist bereits vor dem neuen Preisschock alarmierend. Rund 19,5 Millionen Menschen – mehr als 40 Prozent der Bevölkerung – sind laut einem von der UN unterstützten Überwachungsorgan von Hunger auf Krisenniveau betroffen. In einigen Gebieten besteht die akute Gefahr einer Hungersnot. Das UN-Nothilfebüro warnte diesen Monat, dass ein anhaltender Schock den Hunger „weit über die aktuelle Ernährungskrise hinaus" verschlimmern könnte.

Sadig Elamin, leitender Analyst für Ernährungssicherheit der Welternährungsorganisation (FAO) im Sudan, bezeichnete den regionalen Krieg als „Salz in der Wunde". Er warnte, dass die Gesamtproduktion um „nicht weniger als 40 Prozent" sinken könnte. Die nationale Getreideproduktion war laut FAO bereits um ein Viertel gegenüber dem Durchschnitt vor dem Krieg zurückgegangen.

Im Jamuia-Projekt im Süden von Omdurman, das an die Hauptstadt Khartum angrenzt, hätte diese Anbausaison eigentlich vielversprechend sein sollen. Die RSF war vor einem Jahr aus dem Gebiet vertrieben worden, nachdem sie für die Beschädigung von Bewässerungsgräben und Wasserpumpen verantwortlich gemacht wurde. Doch nun sehen sich die Landwirte mit Düngemittelpreisen konfrontiert, die im Vergleich zum Vorjahr um 67 Prozent gestiegen sind. Die Preise für Kraftstoffe – einschließlich des für Bewässerungspumpen verwendeten Diesels – haben sich laut nationalen Erhebungen mehr als verdoppelt.

Kaum Anbaufläche bestellt, keine staatliche Hilfe

„Bei diesem Preis machen wir keinen Gewinn; man gibt seinen gesamten Profit für den Diesel aus", sagte Landwirt Bashir Ismail gegenüber Reuters. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Nur 500 von insgesamt 10.000 Feddan (rund 4.200 Hektar) wurden bis zur Mitte der Aussaatperiode bepflanzt, wie Omar al-Ebeid, Sekretär des Bauernkomitees des Projekts, mitteilte.

Im strategisch wichtigen Gezira-Projekt, das vor dem Krieg etwa die Hälfte des Sorghums und Weizens des Landes produzierte, ist die Lage ähnlich düster. Mohamed Balla, Leiter eines dortigen Bauernkollektivs, beklagte, dass seit dem Abzug der RSF im Februar des Vorjahres nichts repariert worden sei. „Für zwei Säcke Weizen bekommt man einen Sack Harnstoff. Deshalb werden wir ihn nicht mehr anbauen", sagte er.

Die staatlich unterstützte Landwirtschaftsbank des Sudans, die eigentlich die Finanzierung der Landwirte sicherstellen soll, ist wie der gesamte Finanzsektor vom Konflikt beeinträchtigt. Landwirte berichten, dass die Bank die Preise für Betriebsmittel zu hoch und für Produkte zu niedrig ansetze, was sie in die Verschuldung treibe. Der Chef der Bank erklärte gegenüber Reuters, man werde daran arbeiten, die „Last für die sudanesischen Landwirte zu lindern", indem Betriebsmittel zu besseren Konditionen über längere Zeiträume bereitgestellt werden.

Plünderungen und Vertreibungen in Kordofan und Darfur

In den umkämpften Regionen Kordofan und Darfur bedroht anhaltende Gesetzlosigkeit zusätzlich die Produktion von Sesam, Erdnüssen, Gummi arabicum und Hirse. Mohamed Adam, ein Landwirt, der aus dem Bundesstaat West-Kordofan in das von der Armee kontrollierte El Obeid geflohen ist, schilderte die Zustände: „Es gibt keine Finanzierung für Landwirte, keine Maschinen für die Aussaat und das Pflügen des Bodens und keine Sicherheit, weil die RSF und andere Banden die Ernten plündern und an jedem Kontrollpunkt Geld verlangen."

Drei Landwirte aus der Region berichteten Reuters, dass Traktoren bei Überfällen geplündert und Erntehelfer für den Kampf rekrutiert wurden. Ganze Gemeinden seien vertrieben worden, sodass auf den regenabhängigen Feldern kaum Land für die kommende Saison vorbereitet werden konnte. Khalid Abdellatif, Direktor der CTC Group, einem der größten Agrarlieferanten des Landes, bestätigte, dass die Lieferung von Vorräten in die Regionen teuer und riskant sei – insbesondere kleine Subsistenzbauern hätten zu kämpfen.

Nach mehr als drei Jahren Bürgerkrieg kontrolliert die sudanesische Armee die zentralen und östlichen Regionen, während die RSF ihre Kontrolle über Darfur im Westen gefestigt hat. Beide Seiten kämpfen um die riesige Region Kordofan, die für die Landwirtschaft des Landes von entscheidender Bedeutung ist. Etwa zwei Drittel der sudanesischen Bevölkerung sind für ihren Lebensunterhalt auf die Landwirtschaft angewiesen – ein Sektor, der seit Jahrzehnten durch Misswirtschaft und Krieg behindert wird.

Sudan HungerkriseIran Konflikt LebensmittelpreiseDüngemittelpreise SudanErnährungskrise SudanSudan Bürgerkrieg LandwirtschaftFao SudanRapid Support Forces Rsf

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.