ANZEIGE

Gruppe von Apple-Mitarbeitern wehrt sich gegen Anordnung zur Rückkehr ins Büro

Laut einer internen Petition sagen einige Mitarbeiter, dass sie zu Hause "glücklicher und produktiver" sind

•• 4 Min
Gruppe von Apple-Mitarbeitern wehrt sich gegen Anordnung zur Rückkehr ins Büro

Die Apple-Mitarbeiter wehren sich gegen die Aufforderung des iPhone-Herstellers, im nächsten Monat ins Büro zurückzukehren. Sie argumentieren, dass sie in den mehr als zwei Jahren flexibler Arbeitsregelungen gezeigt haben, dass sie "außergewöhnliche Arbeit" leisten können.

Apple Together, eine Gruppe von Arbeitnehmern, die sich im vergangenen Jahr gebildet hat, als Büros rund um den Globus aufgrund der Pandemie gezwungen waren, aus der Ferne zu arbeiten, hat am Sonntag damit begonnen, intern eine Petition in Umlauf zu bringen, in der "flexible Arbeit am Standort" gefordert wird.

Die Petition, die von der Financial Times eingesehen wurde, ist eine Reaktion auf eine Anweisung von Firmenchef Tim Cook von letzter Woche, die den Mitarbeitern in und um den Hauptsitz in Cupertino mitteilte, dass sie ab dem 5. September an drei Tagen pro Woche ins Büro zurückkehren müssen. Cook sagte, er wolle die "persönliche Zusammenarbeit, die so wichtig für unsere Kultur ist", bewahren.

Apple Together entgegnet, dass ein "einheitliches Mandat der Unternehmensleitung" die "vielen zwingenden Gründe", warum einige Mitarbeiter "glücklicher und produktiver" sind, wenn sie außerhalb des traditionellen Büros arbeiten, nicht berücksichtigt.

Die Gruppe fordert, dass das Unternehmen den Mitarbeitern erlaubt, mit ihrem "direkten Vorgesetzten" zusammenzuarbeiten, um über ihre Arbeitsregelungen zu entscheiden, und dass sie nicht "hochrangigen Genehmigungen" und "komplexen Verfahren" unterworfen sein sollten oder private Informationen preisgeben müssen.

Ein Mitarbeiter der Hardware-Entwicklung in Cupertino, der an der Organisation der Petition mitwirkt, erklärte gegenüber der Financial Times, dass Apple Together beabsichtige, in dieser Woche Unterschriften zu sammeln, bevor die Ergebnisse überprüft und an die Geschäftsleitung weitergeleitet werden.

"Zu diesem Zeitpunkt werden wir keine spezifischen Namen von Einzelpersonen öffentlich oder an die Unternehmensleitung weitergeben, um unsere Kollegen zu schützen, insbesondere angesichts der Zerschlagung der Einzelhandelsgewerkschaft und der jüngsten Berichte über angebliche Vergeltungsmaßnahmen der Personalabteilung", so die Person.

Apple lehnte eine Stellungnahme ab.

Unternehmen aus dem Silicon Valley, darunter Facebook und Google, erlaubten ihren Ingenieuren, zu Hause zu bleiben, als Covid-19 die Mitarbeiter im März 2020 zwang, aus der Ferne zu arbeiten. In einigen Fällen durften die Mitarbeiter in andere Teile des Landes umziehen, ohne dass dies Auswirkungen auf ihre Gehälter hatte.

Die Frage, ob die Arbeit nun wieder zu den Normen von vor Covid zurückkehren sollte, ist umstritten, wobei einige Unternehmen mit ihren flexiblen Maßnahmen werben, um Talente anzulocken und zu halten.

Letztes Jahr führte Spotify eine "Work from Anywhere"-Politik ein und erklärte, dass sie die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben fördern würde, indem sie den Mitarbeitern "die Freiheit gibt, zu wählen", wo sie arbeiten.

Tesla-Chef Elon Musk hingegen teilte seinen Mitarbeitern mit, dass Fernarbeit nicht länger akzeptabel sei. Außer bei "besonders außergewöhnlichen Mitarbeitern", so schrieb er im Juni an die Angestellten, werde davon ausgegangen, dass Arbeitnehmer, die nicht persönlich erscheinen, "gekündigt haben".

Cook war nicht so energisch wie Musk - im März räumte er ein, dass eine Rückkehr ins Büro für einige eine "beunruhigende Veränderung" sein könnte -, aber seit Juni 2021 hat er wiederholt versucht, die Mitarbeiter zurück ins Büro zu holen, nur um die Pläne durch neue Wellen von Covid-Fällen zu verzögern.

Apple hat sich in der Zeit der Pandemie gut entwickelt, die Marktbewertung des Unternehmens hat sich von 1,4 Mrd. Dollar im Februar 2020 auf heute 2,8 Mrd. Dollar ungefähr verdoppelt. Einige Mitarbeiter argumentieren, das beweise, dass die fehlende Bürokultur ihre Arbeit nicht behindere.

Auf Slack, der von Apple genutzten internen Messaging-Plattform, haben sich mehr als 10.000 Apple-Mitarbeiter der Gruppe "Remote Work Advocacy" angeschlossen. Und auf Blind, der anonymen Messaging-Plattform für Tech-Mitarbeiter, gehören Diskussionen über die Rückkehr an den Arbeitsplatz zu den häufigsten und beliebtesten Themen unter den Mitarbeitern des iPhone-Herstellers.

Im Mai verließ Ian Goodfellow, ein prominenter Informatiker für maschinelles Lernen, Apple in Richtung des Google-Schwesterunternehmens DeepMind und teilte seinen Kollegen mit, dass die Rückkehrpolitik von Apple einer der Hauptgründe für seinen Weggang war.

Die Offenheit einiger Apple-Mitarbeiter scheint eine gewisse Wirkung gezeigt zu haben. Im Juni hatte Cook die Mitarbeiter aufgefordert, montags, dienstags und donnerstags ins Büro zurückzukehren. In einem Memo von letzter Woche wurde diese Politik jedoch auf Dienstag und Donnerstag gelockert, plus einen dritten Tag, der von den einzelnen Teams festgelegt wird.

"Wir sind der Meinung, dass Apple flexibles Arbeiten fördern und nicht verbieten sollte, um ein vielfältigeres und erfolgreicheres Unternehmen aufzubauen, in dem wir uns wohl fühlen, wenn wir gemeinsam 'anders denken'", heißt es in der Apple-Petition.

MitarbeiterApple

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.