ANZEIGE

Großbritannien und Japan drängen in EU-"Made in Europe"-Regeln

Drei Länder wollen ihre Autoindustrie vor Ausschluss von EU-Subventionen schützen.

• 3 Min
Großbritannien und Japan drängen in EU-"Made in Europe"-Regeln

Das Vereinigte Königreich, Japan und die Türkei streben Abkommen mit der Europäischen Union an, um ihre Automobilsektoren in die neuen "Made-in-Europe"-Regeln der EU aufzunehmen. Hintergrund sind wachsende Befürchtungen, dass die neue Industriepolitik des Blocks Arbeitsplätze und Produktion in diesen Ländern schädigen könnte.

Die EU beabsichtigt, öffentliche Aufträge und Subventionen für Technologien wie Elektrofahrzeuge und saubere Energie künftig auf die Fertigung innerhalb Europas zu konzentrieren. Dies stellt einen radikalen Wandel von der orthodoxen Freihandelspraxis dar und zielt darauf ab, Chinas Dominanz in diesen Industrien entgegenzuwirken.

Zwar sind Länder mit Handelsabkommen mit der EU in Teilen des Programms berücksichtigt. Doch Klauseln, die vorschreiben, dass Fahrzeuge im Block montiert sein müssen, um Unterstützung zu erhalten, sowie der Ausschluss von Handelspartnern von einigen EV-Subventionen könnten das Geschäft nicht-europäischer Automobilhersteller erheblich beeinträchtigen.

Japanische Regierung macht Verhandlungen zur Priorität

Vertreter der japanischen Wirtschaft gaben an, dass Tokio ein bilaterales Abkommen mit Brüssel anstrebe, um seine Industrie in das EU-Programm aufzunehmen. Mehrere Personen sagten aus, dass die japanische Regierung es sich zur obersten Priorität gemacht habe, den Status Japans in einem bilateralen Abkommen zu verhandeln. Dieses soll garantieren, dass japanische Unternehmen von Beginn der Umsetzung des EU-Programms an, voraussichtlich Anfang 2027, eingeschlossen wären.

Allerdings gibt es auf EU-Seite Vorbehalte. EU-Beamte glauben, dass Aspekte der japanischen öffentlichen Aufträge – wie ein Subventionsprogramm für saubere Energiefahrzeuge – den Unternehmen des Blocks nicht ausreichend günstig seien. "Wir haben keine Lehren aus Japan über offene Märkte zu ziehen", sagte ein Beamter.

Britische Autoindustrie nicht in Schusslinie bringen

Der britische Premierminister Andy Burnham hat den französischen Präsidenten Emmanuel Macron auf die Bedenken hingewiesen. Er erklärte, dass die britische Autoindustrie nicht in die Schusslinie einer Politik geraten sollte, die darauf abzielt, den chinesischen Wettbewerb zu bekämpfen. Das Vereinigte Königreich versucht, dieses Thema mit den Gesprächen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich über eine Neuausrichtung der Beziehungen zu verknüpfen, die im November erwartet werden.

Türkei warnt vor Schaden für EU-Industrie

Die Türkei, die Teil eines Zollverbunds mit der EU ist, hat versucht, die Europäische Kommission davon zu überzeugen, den türkischen Automobilsektor nicht von den Made-in-Europe-Regeln auszuschließen. Der EU-türkische Automobilhandel beläuft sich jährlich auf etwa 54 Milliarden Euro einschließlich Teilen, wobei die EU einen Exportüberschuss von 2 Milliarden Euro verbucht.

Ömer Bolat, der türkische Handelsminister, erklärte gegenüber der Financial Times, dass ein Ausschluss "die eigene industrielle Basis der EU treffen würde". Es gibt jedoch auch Bedenken, dass chinesische Automobilhersteller sich dafür entscheiden könnten, Geschäfte in Ländern wie der Türkei statt in der EU zu gründen, wenn das Land in das EU-Programm aufgenommen wird.

Kemal Yazıcı, Präsident von OIB, der türkischen Vereinigung der Autoexporteure, wies diese Bedenken zurück: "Die Türkei sollte nicht als 'Hintertür' für die chinesische Automobilproduktion behandelt werden." Er bemerkte, dass türkische Investitionen nur 0,1 Prozent des gesamten chinesischen Auslandsinvestitionen ausmachten, während die chinesischen Investitionen in Europa etwa 38-mal größer waren.

Auch Kanada sucht Gespräche

Auch Kanada bemühte sich in diesem Jahr um Gespräche, um Zugang zum EU-Programm zu erlangen. Die kanadische Industrieministerin Mélanie Joly erklärte, man halte die eigenen Industriepläne "ausgerichtet", um eine Aufnahme zu erreichen. Beamte in Brüssel erklärten, sie seien offen für Diskussionen mit Ländern über individuelle Vereinbarungen.

"Es geht darum, unseren Binnenmarkt zu nutzen, um neuen Unternehmen unsere Firmen zu eröffnen", so ein EU-Beamter.

EU-Gesetzgebung noch in Verhandlung

Die EU-Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament verhandeln derzeit über Gesetze, die die Made-in-Europe-Regeln untermauern sollen. Handelspartner wollen ihren Status in diesen Diskussionen geschützt wissen, da separate Vereinbarungen die Unsicherheit für Unternehmen verlängern könnten.

Mitglieder des Europäischen Parlaments schlagen vor, dass die EU-Regeln die Fertigung im Block betreffen sollten. Die Europäische Kommission hätte jedoch Ermessensspielraum, europäische Handelspartner wie das Vereinigte Königreich einzuschließen. Christophe Grudler, der bei der Ausarbeitung der Position der Gesetzgeber hilft, sagte: "Wenn wir sagen, es ist 'Made in Europe' und es wird am anderen Ende der Welt hergestellt, werden die Wähler sagen, diese europäischen Gesetzgeber sind verrückt." Die Gesetzgebung solle ihren europäischen Ambitionen treu bleiben, mit Ausnahmen nur für Nachbarländer der EU wie das Vereinigte Königreich.

Made In EuropeEu-HandelspolitikAutomobilindustrieGroßbritannienJapanTürkeiEu-SubventionenElektrofahrzeuge

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.