ANZEIGE

Großbritannien offen für Fracking

Boris Johnson angesichts Ukraine-Krise offen für alle Optionen

•• 3 Min
Großbritannien offen für Fracking

Boris Johnson hat den Weg für eine mögliche Aufhebung des britischen Verbots von Fracking zur Gewinnung von Schiefergas geebnet, während er nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine eine neue Strategie für die Energieversorgung ausarbeitet.

Der Premierminister bemüht sich um mehr einheimische Energiequellen, nachdem er am Dienstag Pläne für ein britisches Verbot russischer Öleinfuhren vorgestellt hatte, das den stärksten Preisanstieg bei Dieselkraftstoff an einem Tag seit mehr als 20 Jahren auslöste.

Johnson hat die Minister gebeten, erneut zu prüfen, ob Schiefergas zur Deckung des britischen Energiebedarfs beitragen könnte, und erwägt außerdem, die Einführung von Projekten für erneuerbare Energien, einschließlich Onshore- und Offshore-Windparks, zu beschleunigen.

"Jeder würde erwarten, dass der Premierminister alle Optionen prüft", sagte ein Sprecher der Downing Street auf die Frage, ob das Moratorium für Fracking in Großbritannien aufgehoben werden könnte.

Die Haltung des Premierministers zum Schiefergas steht in krassem Gegensatz zu Wirtschaftsminister Kwasi Kwarteng, der sich den Forderungen der konservativen Abgeordneten nach einer Aufhebung des Fracking-Verbots widersetzt hat.

Am Mittwoch sagte Kwarteng jedoch, die Regierung sei immer offen" gewesen, wenn Fracking auf sichere und nachhaltige Weise durchgeführt werden könne.

Fracking (Hydraulic Fracturing) hat in den letzten Jahren in den USA einen Energieboom ausgelöst. Dabei werden Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem Druck in den Boden gepumpt, um Gas aus Gesteinsschichten zu lösen.

Johnson hat im November 2019 ein Moratorium für Fracking im Vereinigten Königreich erlassen, nachdem lokale Gemeinden und Umweltschützer Bedenken gegen die aufstrebende Industrie geäußert hatten.

Im Sommer 2019 stoppte das Energieunternehmen Cuadrilla Resources Fracking-Tests an einem Standort in Lancashire, nachdem es ein Erdbeben mit einer Stärke von 2,9 auf der Richterskala ausgelöst hatte.

Mehrere führende Wissenschaftler haben inzwischen darauf hingewiesen, dass die Geologie des Vereinigten Königreichs für kommerzielles Fracking ungeeignet ist.

"Ganz abgesehen von den Fragen der sozialen Akzeptanz und der Umweltauswirkungen ist die Herausforderung, die die geologische Struktur des Untergrunds für die Schiefergasförderung [im Vereinigten Königreich] darstellt, nicht verschwunden und wird doch in der Diskussion weitgehend ausgeblendet", sagte John Underhill, Direktor des Centre for Energy Transition an der Universität Aberdeen.

Der Schattenwirtschaftsminister Ed Miliband sagte, Fracking werde sich nicht auf den Preis auswirken, den die britischen Verbraucher für ihre Energie bezahlen, und es werde "Jahrzehnte" dauern, bis es in Betrieb gehe.

Johnsons neue Energieversorgungsstrategie zieht nicht nur Fracking in Betracht, sondern könnte auch eine verstärkte Förderung von Öl und Gas aus der Nordsee beinhalten.

Es wird aber auch erwartet, dass sie mehr Kernenergie und erneuerbare Energien einschließt, da die Regierung an ihrer Verpflichtung festhalten will, dass Großbritannien bis 2050 netto emissionsfrei sein soll.

Kwarteng sagte den Abgeordneten am Mittwoch, er hoffe, dass die Regierung für 2030 "etwas ehrgeizigere" Ziele für die Nutzung von "schwimmenden" Offshore-Windparks festlegen werde.

Die Minister prüfen auch eine Lockerung des Planungssystems, um mehr Onshore-Windparks zu ermöglichen.

Die Regierung von David Cameron hatte 2015 ein De-facto-Moratorium für neue Onshore-Windparks in England verhängt, nachdem die Tory-Abgeordneten dagegen protestiert hatten.

Johnson hat dies jedoch teilweise rückgängig gemacht, indem er Onshore-Windprojekten erlaubt hat, sich um Subventionsverträge mit der Regierung zu bewerben.

Das Vereinigte Königreich ist auf russische Importe angewiesen, um etwa 8 Prozent des heimischen Ölbedarfs und etwa 18 Prozent des Dieselkraftstoffs zu decken.

Nach dem Preisanstieg müssen britische Autofahrer nun mehr als 90 Pfund ausgeben, um ihre Fahrzeuge mit Diesel zu betanken.

Der Automobilverband RAC meldete, dass die durchschnittlichen Dieselpreise an den Tankstellen am Dienstag um 3 Pence auf den Rekordwert von 165,24 Pence pro Liter gestiegen sind - der größte tägliche Anstieg seit dem Jahr 2000. Die Benzinpreise steigen ebenfalls, allerdings etwas langsamer, und erhöhten sich am Dienstag um 2 Pence auf 158,20 Pence pro Liter.

GroßbritannienBoris JohnsonEnergie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.