ANZEIGE

Goldminen zahlen Rekordsummen – doch der ESG-Druck steigt

Goldminen zahlen Rekordsummen an Regierungen, doch Emissionen und Energieverbrauch steigen.

•• 3 Min
Goldminen zahlen Rekordsummen – doch der ESG-Druck steigt

Die 18,2 Milliarden US-Dollar an Zahlungen, die Goldminenunternehmen im vergangenen Jahr an Regierungen weltweit leisteten, markieren einen neuen Rekord. Das geht aus dem am Montag veröffentlichten Bericht „Gold ESG Focus 2026“ des britischen Beratungsunternehmens Metals Focus hervor. Die Ausschüttungen stiegen um 77 Prozent im Vergleich zum Vorjahr, angetrieben durch höhere Goldpreise.

Doch hinter diesen beeindruckenden Finanzzahlen verbirgt sich ein wachsendes Problem: Die Branche kämpft mit steigenden Emissionen und einer höheren Energieintensität. Metals Focus vergleicht in seiner Analyse die ESG-Leistung (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) von 18 großen Goldproduzenten. Die lokalen Beschaffungskosten kletterten ebenfalls auf einen Rekordwert von 30,8 Milliarden US-Dollar – ein Plus von 1,7 Milliarden US-Dollar und der achte Anstieg in Folge.

„Die finanziellen Beiträge der von uns verfolgten Unternehmen blieben stark, wobei die Zahlungen an die Regierungen um 77 Prozent auf einen Rekordwert von 18,2 Milliarden US-Dollar stiegen“, sagte Sarah Tomlinson, Direktorin für Mine Supply bei Metals Focus. „Auch die lokale Beschaffung erreichte mit 30,8 Milliarden US-Dollar einen neuen Höchststand, was die entscheidende Rolle des Sektors bei der Unterstützung der Gastwirtschaften unterstreicht.“

Die Ergebnisse zeigen einen wachsenden finanziellen Beitrag der Minenunternehmen an die Gastländer. Gleichzeitig offenbart sich jedoch ein uneinheitlicheres Bild in puncto Umweltleistung. Investoren bewerten die ESG-Performance zunehmend neben klassischen Risiken, Kapitalallokation und langfristiger Wertschöpfung. Extreme Wetterereignisse, politische Unruhen und Probleme in den Gemeinschaftsbeziehungen bedrohen die Kontinuität der Bergbauaktivitäten.

Druck durch Emissionen

Die kombinierten Treibhausgasemissionen der Bereiche Scope 1 und 2 waren 2025 mit 29.898 Kilotonnen CO₂-Äquivalent nahezu unverändert. Die durchschnittliche Emissionsintensität stieg jedoch um sieben Prozent auf 0,9 Tonnen pro Goldäquivalenzunze. Besonders besorgniserregend: Die Scope-1-Emissionen stiegen nach zwei Jahren Rückgang wieder an. AngloGold Ashanti, Barrick Mining, Gold Fields und Polyus führten diesen Anstieg an. Newmont hingegen reduzierte die Emissionen um 469 Kilotonnen, was auf Vermögensverkaufstransaktionen zurückzuführen ist.

Die Scope-2-Emissionen fielen zum vierten Jahr in Folge. Die Minenunternehmen bauen zunehmend erneuerbare Energien aus und schließen Strombeschaffungsverträge ab. Die Scope-3-Emissionen gingen um neun Prozent zurück. Metals Focus warnte jedoch, dass Änderungen in der Berichterstattungsmethodik und bei der Beschaffung das Ergebnis für Scope 3 beeinflusst haben.

Der Energieverbrauch stieg um 4,8 Prozent auf 334 Petajoule. Die durchschnittliche Energieintensität sprang um zwölf Prozent auf einen Rekordwert von 10,2 Gigajoule pro Goldäquivalenzunze. Das liegt 47 Prozent über dem Niveau von 2016. Der höhere Energieeinsatz sowie die niedrigere Produktion bei Newmont, Barrick, Polyus und Solidcore Resources trugen zu diesem Anstieg bei.

Diese Diskrepanz setzt die Minenunternehmen unter Druck. Sie müssen die Kohlenstoff- und Energieintensität der Produktion senken, obwohl die meisten der im Bericht untersuchten Unternehmen bis 2050 Netto-Null-Emissionen oder Klimaneutralität anpeilen.

Sicherere Minen

Die Sicherheitsleistung der Branche verbesserte sich. Im Jahr 2025 gab es 21 Todesfälle – der niedrigste Gesamtwert seit der COVID-19-Pandemie. Tödliche Unfälle konzentrierten sich auf afrikanische Standorte und Untertageanlagen, wo Bodeninstabilität, mobile Ausrüstung und Materialhandling weiterhin Hauptrisiken darstellen.

Acht Unternehmen meldeten keine Todesfälle. Northern Star Resources verlängerte seine tödlichkeitsfreie Bilanz auf zwölf Jahre, während B2Gold zehn Jahre erreichte. Die Unternehmen haben ihren Fokus zunehmend auf kritische Kontrollen, Gefahrenidentifikation und Near-Miss-Berichterstattung gelegt. Sie nutzen Technologie, Datenanalyse und Fernüberwachung, um potenziell tödliche Gefahren zu identifizieren, bevor Unfälle geschehen.

„Gesundheit und Sicherheit bleiben ein zentrales Anliegen“, so Tomlinson. „Diese Erfolge zeigen die Bedeutung starker Sicherheitssysteme und Risikomanagement, während der Sektor weiterhin sein ultimatives Ziel der ‚Zero Harm‘ (Null Schäden) anstrebt.“

Der Bericht hob zudem hervor, wie sich die Ausgaben im Bergbausektor durch die Volkswirtschaften der Gastländer verteilen. Gold Fields gab 1,3 Milliarden US-Dollar mit lokalen Gemeinden aus, während Agnico Eagle Mines Aufträge im Wert von mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar an indigene Unternehmen vergab.

Metals Focus betonte, dass die Aufrechterhaltung der sozialen Akzeptanz („social licence“) zunehmend erfordert, dass Minenunternehmen konkrete Vorteile für Gastländer und -gemeinschaften nachweisen. Gleichzeitig müssen sie Umwelt- und Betriebsrisiken managen. Hervorgehoben wurden zudem die „Responsible Gold Guidance“ der London Bullion Market Association sowie das Gold Bar Integrity Programme, das gemeinsam mit dem World Gold Council entwickelt wurde.

Die Erkenntnisse zeigen eine Branche, die rekordhohe wirtschaftliche Beiträge leistet und die Sicherheit verbessert. Dennoch hat sie weiterhin Schwierigkeiten, die Umweltintensität der Goldproduktion zu reduzieren. Für Anleger wird die ESG-Performance damit zu einem immer wichtigeren Bewertungskriterium neben den klassischen Finanzkennzahlen.

GoldminenESGMetals FocusEmissionenGoldproduktionEnergieintensitätBergbau

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.