ANZEIGE

Glencore muss 276 Mio. Pfund für Bestechung im afrikanischen Ölgeschäft zahlen

Britischer Richter sagt, dass Bergbaukonzern "Korruption in großem Ausmaß" betrieben hat

•• 3 Min
Glencore muss 276 Mio. Pfund für Bestechung im afrikanischen Ölgeschäft zahlen

Glencore wurde von einem Londoner Richter zur Zahlung von 276,4 Millionen Pfund verurteilt, weil das Unternehmen ein Bestechungs- und Korruptionsnetzwerk betrieben hat, um sich günstigen Zugang zu Öl in Afrika zu sichern.

Eine britische Tochtergesellschaft des Bergbau- und Rohstoffkonzerns wurde am Donnerstag vor dem Southwark Crown Court zu einer Geldstrafe in Höhe von 182,9 Millionen Pfund und einer Einziehungsanordnung in Höhe von 93,5 Millionen Pfund verurteilt, die sie innerhalb von 30 Tagen zahlen muss.

Richter Peter Fraser sagte, das Unternehmen habe "Korruption im großen Stil begangen und sehr hohe Summen an Bestechungsgeldern eingesetzt". Er sagte, dass "betrügerische Aktivitäten endemisch" in der Westafrika-Ölhandelsabteilung des Unternehmens in London waren.

Die Geldstrafe wurde verhängt, nachdem sich Glencore Energy UK im Juni im Rahmen einer Untersuchung des Serious Fraud Office gegen einen der größten Rohstoffhändler der Welt in sieben Fällen der Bestechung in Ländern von Nigeria bis Kamerun zwischen 2011 und 2016 schuldig bekannt hatte.

"Bestechung ist ein höchst ätzendes Vergehen, das Menschen und Unternehmen buchstäblich korrumpiert und sich wie eine Krankheit ausbreitet", sagte Fraser bei der Urteilsverkündung. "Jede Bestechung ist schwerwiegend, aber wenn diese Bestechungen in Millionen von US-Dollar oder Euro gemessen werden. . dann sprechen die Zahlen für sich selbst."

Glencore hat sich in diesem Jahr auch in den USA zu ähnlichen Vorwürfen bekannt und 1,5 Mrd. US-Dollar für die Zahlung von Geldstrafen in den USA, Brasilien und Großbritannien zurückgelegt. Das Unternehmen erklärte sich bereit, rund 1,1 Mrd. USD an die US-Behörden und 40 Mio. USD an die brasilianische Staatsanwaltschaft zu zahlen.

Der Aktienkurs von Glencore blieb am Donnerstag weitgehend unverändert, nachdem er in den letzten 12 Monaten um rund 50 % gestiegen war.

In einer Erklärung nach der Gerichtsentscheidung am Donnerstag sagte der nicht geschäftsführende Vorsitzende von Glencore, Kalidas Madhavpeddi, dass das Verhalten des Unternehmens "unentschuldbar" gewesen sei und dass das Unternehmen "erhebliche Maßnahmen" ergriffen habe, um dies zu ändern.

Glencore erklärte, dass es weiterhin mit den separaten schweizerischen und niederländischen Korruptionsermittlungen kooperiert.

Die SFO-Untersuchung, die sich auf Glencores Westafrika-Desk in seinem Londoner Büro konzentrierte, ergab, dass das Unternehmen über Mitarbeiter und Agenten mehr als 28 Millionen Dollar an Bestechungsgeldern gezahlt hatte, um sich einen bevorzugten Zugang zu Öl zu sichern, einschließlich größerer Ladungen, wertvoller Qualitäten und bevorzugter Liefertermine. Die Handlungen wurden in seinen Ölbetrieben in Nigeria, Kamerun, der Elfenbeinküste, Äquatorialguinea und dem Südsudan genehmigt.

Zwei Glencore-Mitarbeiter transportierten im August 2011, einen Monat nach der Unabhängigkeit des Landes, 800.000 Dollar in bar per Privatjet in den Südsudan, wie die SFO in einer Zusammenfassung des Falles berichtet. Das Geld war angeblich für ein neues Büro gedacht, wurde aber in Wirklichkeit dazu verwendet, Schmiergelder für Öl zu zahlen.

Fraser sagte, Glencore habe von seinem kriminellen Verhalten in Höhe von 93,5 Millionen Pfund profitiert, die beschlagnahmt werden sollten.

Ein von Glencore bezahlter Mittelsmann flog außerdem Geld mit Privatjets quer durch Afrika zu einem Glencore-Ölhändler, der damit Beamte in Kamerun bestach, wie der Anwalt der SFO am Mittwoch enthüllte. Dieser Händler hob auch Geld von einer Schweizer "Kasse" ab, um Geld für die Bestechung auszugeben, wobei er Millionen von Euro abhob, die als "Bürokosten" aufgeführt waren.

Fraser sagte, dass die "fadenscheinigen" Gründe, die für die Abhebungen angegeben wurden, das "krasseste Verhalten" darstellten.

Er fügte hinzu, dass "die Fakten nicht nur anhaltende Kriminalität, sondern auch ausgeklügelte Methoden zu deren Verschleierung belegen".

Er sagte, das Bußgeld müsse "so hoch sein, dass es sich finanziell auswirkt ... andernfalls besteht die Gefahr, dass Unternehmen wie Glencore die Strafen für Bestechung lediglich als potenzielle Zusatzkosten für ihre Geschäftstätigkeit betrachten".

Glencore, eines der mächtigsten Bergbau- und Rohstoffhandelsunternehmen der Welt, meldete in der ersten Hälfte dieses Jahres einen Rekordgewinn von 18,9 Mrd. US-Dollar, was vor allem auf die hohen Kohlepreise zurückzuführen ist.

Die britische Niederlassung von Glencore bekannte sich in fünf Fällen der Bestechung von Beamten in Kamerun, Nigeria und der Elfenbeinküste in Höhe von 26,9 Mio. USD sowie in zwei Fällen der Nichtverhinderung von Bestechung in Höhe von knapp 2 Mio. USD an Vertreter in Äquatorialguinea und im Südsudan schuldig.

Die Geldstrafen im Vereinigten Königreich wurden um ein Drittel reduziert, weil Glencore sich in allen Fällen schuldig bekannte. Das Unternehmen muss außerdem 4,5 Millionen Pfund an die Gerichtskosten der SFO zahlen.

GlencoreAnklageRohstoffeKohleGroßbritannien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.