Gesetzentwurf zur Begrenzung des THC-Gehalts in Gras
Kritik: "Es ist fast unmöglich"
Ein in der vergangenen Woche in Springfield eingebrachter Gesetzentwurf, der den wichtigsten bewusstseinsverändernden Inhaltsstoff in legalen Haschischprodukten einschränken würde, stieß sowohl bei Cannabisbefürwortern als auch bei einer einflussreichen Handelsgruppe auf raschen Widerstand.
Staatsabgeordneter Mark Batinick, R-Plainfield, sagte, er habe den Gesetzentwurf auf Geheiß der Illinois State Medical Society, deren Mitglieder Bedenken über die Potenz und die "explodierende" Anzahl von Anrufen im Zusammenhang mit Cannabis beim Illinois Poison Center haben, vor Ablauf der Einreichungsfrist eingebracht.
Diese Anrufe stiegen von 487 im Jahr 2019 auf 743 im Jahr 2020 - als Cannabis vollständig legalisiert wurde - und kletterten dann im letzten Jahr auf 855. Viele standen im Zusammenhang mit dem Verzehr von mit Cannabis versetzten Esswaren, berichtete das Giftzentrum.
Batinicks Vorschlag sieht vor, den THC-Gehalt in Cannabisblüten auf 10 % zu begrenzen und für Konzentrate und Aufgussprodukte einen Grenzwert von 15 % festzulegen. Pam Althoff, Geschäftsführerin der Cannabis Business Association, ist der Ansicht, dass eine solche Regelung beispiellos wäre - und eine Belastung für die Grasproduzenten darstellen würde.
"Es ist praktisch fast unmöglich, dies zu tun", fügte Althoff hinzu, die der Meinung ist, dass sich die Gesetzgeber stattdessen auf die Regulierung alternativer, aus Hanf gewonnener Cannabinoide wie Delta-8 und THC-O konzentrieren sollten, die nicht denselben strengen Tests und Kontrollen unterliegen wie legale Weed-Produkte.
Viele Kunden kaufen derzeit nach dem THC-Gehalt ein, und die legalen Grasprodukte in den Regalen der Apotheken sind in der Regel viel stärker als die vorgeschlagenen Werte. Viele Marihuanablüten haben 20-30 % THC. Mindestens ein konzentriertes Cannabisprodukt, das derzeit in einer Chicagoer Apotheke erhältlich ist, hat jedoch einen THC-Gehalt von mehr als 80 %.
Während Batinick sagte, dass der Gesetzentwurf lediglich "mehr aus einem Diskussionsstandpunkt heraus" eingereicht wurde und "nicht notwendigerweise in Bewegung geraten wird", stellte er fest, dass er bereits zu einigen "bösen E-Mails" von Kritikern geführt hat.
Das ist nicht sonderlich überraschend, da die National Organization for the Reform of Marijuana Laws, die älteste Cannabis-Lobbyorganisation der Nation, am Dienstag eine E-Mail verschickte, in der sie ihre Anhänger aufforderte, sich mit den Gesetzgebern in Verbindung zu setzen und sich gegen den Gesetzentwurf auszusprechen.
"Wenn dieser Gesetzesentwurf verabschiedet wird, würde er den Zugang zu stärkeren Formen von Cannabis erheblich einschränken, wobei die nachteiligsten Auswirkungen diejenigen treffen würden, die auf Marihuana wegen seiner medizinischen Eigenschaften angewiesen sind", heißt es in der E-Mail. "Genauso wie konventionelle Medikamente in verschiedenen Stärken und Potenzen erhältlich sind, um den individuellen Bedürfnissen der Patienten gerecht zu werden, sollten medizinisches Cannabis und regulierte Produkte im Allgemeinen in verschiedenen Potenzen und Formulierungen erhältlich sein."
In der E-Mail wurde darauf hingewiesen, dass Gras keine tödliche Überdosis verursachen kann. NORML warnte außerdem, dass THC-Obergrenzen den Zugang zu medizinischem Cannabis einschränken und mehr Konsumenten auf den bereits florierenden Schwarzmarkt treiben würden - eine Sorge, die Althoff teilt.
Batinick bestand darauf, dass der Gesetzesentwurf "überhaupt keine Auswirkungen auf medizinisches Marihuana haben soll" und sagte, er versuche lediglich, "ein Gleichgewicht zu finden und die Menschen zu schützen." Darüber hinaus räumte er ein, dass der Vorschlag noch geändert werden könne: "Niemand ist beim ersten Mal perfekt".
Die medizinische Gesellschaft räumte ein, dass es schwierig sein wird, die Gesetzgebung durchzusetzen.
"Auf Anweisung unserer Mitglieder hat die ISMS die Einführung dieses Gesetzes beantragt", so ein Sprecher in einer Erklärung. "Wir wissen jedoch, dass es ein harter Kampf werden wird".
Der Abgeordnete La Shawn Ford, ein Demokrat aus Chicago, der die jüngste Gesetzgebung zur Überarbeitung des Legalisierungsgesetzes unterstützt hat, sagte, er sei offen für ein Gespräch - auch wenn er die aktuelle Version von Batinicks Gesetzentwurf für einen "Fehlstart" hält.
"Ich denke, dass es die Diskussion vorantreibt, wenn wir vorwärts gehen", sagte Ford. "Das sind die Art von Diskussionen, die wir führen müssen. Es ist definitiv ein Anliegen einiger Leute, also sollten wir uns damit befassen. Aber das bedeutet nicht, dass es vorbei ist."