ANZEIGE

Ford-Chef Farley: Zu spät für Europa im Kampf gegen China-Autos

Der US-Autobauer warnt, Europa habe den Kampf gegen chinesische Hersteller bereits verloren – in den USA sei die Entwicklung noch aufzuhalten.

•• 5 Min
Ford-Chef Farley: Zu spät für Europa im Kampf gegen China-Autos

Fords Vorstandschef Jim Farley hat am Dienstag in Detroit eine deutliche Warnung ausgesprochen: Beim Umgang mit chinesischen Autoherstellern sollten die Politiker in den USA aus den europäischen Erfahrungen lernen. Für Europa sei es in diesem Wettbewerb bereits „zu spät", sagte Farley – für den amerikanischen Markt hingegen noch nicht. Seine Botschaft richtet sich damit direkt an Washington, wo über den Marktzugang chinesischer Hersteller entschieden wird.

Der Hintergrund sind Zahlen, die den Druck verdeutlichen. Der globale Marktanteil chinesischer Marken stieg laut der Marktforschungs- und Beratungsagentur GlobalData zwischen 2020 und 2025 um fast 70%. In Europa lag der Anteil chinesischer Hersteller im Jahr 2020 noch bei nahezu null, kletterte laut dem in Deutschland ansässigen Unternehmen Dataforce aber bis August auf 12%. Von praktisch null auf mehr als jeden zehnten Neuwagen – diese Entwicklung zeigt, wie schnell chinesische Marken in einem offenen Markt Fuß fassen können.

Farleys Äußerungen fallen in eine Phase, in der Ford eine Doppelstrategie verfolgt. Einerseits versucht der Konzern, gegen den Zustrom chinesischer Automobilhersteller in Europa zu konkurrieren. Andererseits geht er Partnerschaften mit einigen chinesischen Unternehmen ein, um eigene Werke auszulasten und Unterstützung bei Technologien wie Batterien für Elektrofahrzeuge zu erhalten. Diese Gratwanderung zwischen Wettbewerb und Kooperation prägt die aktuelle Strategie des Konzerns.

Die Details

Konkret heißt das: Ford und der chinesische Autohersteller Geely gaben im Juli bekannt, dass Geely beabsichtigt, bis Anfang nächsten Jahres Elektrofahrzeuge in einem Werk des Detroiters in Spanien zu produzieren. Das soll über ein neues Fertigungs-Joint-Venture geschehen. Für Geely ist die Fertigung in Europa ein Weg, die EU-Strafzölle zu umgehen; für Ford bedeutet es eine Auslastung bestehender Kapazitäten auf dem Kontinent.

Zugleich betonte Farley, dass Ford plant, ebenfalls gegen die Chinesen zu konkurrieren. Er wies darauf hin, dass sich das Unternehmen darauf vorbereite, sein „universelles Elektrofahrzeug" im kommenden Jahr vorzustellen – und zwar mit einem Pickup-Truck. Damit will Ford dem Wettbewerb nach eigenem Bekunden ein eigenes Produkt entgegensetzen.

Kritik kommt allerdings aus der Politik. Die Trump-Verwaltung sandte dem Automobilhersteller Anfang dieses Monats einen Brief, in dem sie ihre „tiefgreifende Besorgnis" über dessen Verbindungen zu chinesischen Unternehmen zum Ausdruck brachte und die strategische Ausrichtung des Konzerns infrage stellte. Ford verteidigte damals seine Position als größter Produzent von Autos in Amerika und verwies darauf, dass das Unternehmen mehr Stundenarbeiter im Land beschäftige als jeder andere Autohersteller.

Farleys Warnung kommt unmittelbar nach einem hochkarätigen Besuch der vergangenen Woche. Der Ford-Chef nutzt die öffentliche Bühne damit gezielt, um vor einer Entwicklung zu warnen, die sich in Europa aus seiner Sicht bereits vollzogen hat – und die Washington aus seiner Sicht noch verhindern kann.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Debatte hat eine Vorgeschichte, die aktien.news mehrfach begleitet hat. Bereits am 01.02.2026 berichtete aktien.news, dass Ford Berichte über Gespräche mit dem chinesischen Elektrofahrzeughersteller Xiaomi vehement dementierte. Zuvor hatte die Financial Times unter Berufung auf Insider berichtet, beide Unternehmen hätten über ein Joint Venture zur Produktion von Elektrofahrzeugen in den USA verhandelt; ein Ford-Sprecher bezeichnete die Meldung als „vollständig falsch", auch Xiaomi wies die Spekulationen zurück. Schon damals zeigte sich, wie sensibel US-Politiker auf chinesische Beteiligungen in der amerikanischen Automobilindustrie reagieren.

Nur drei Tage später, am 04.02.2026, meldete aktien.news, dass Ford und Geely über eine weitreichende Partnerschaft in Europa verhandeln. Nach Informationen von acht Insidern standen zwei Themen im Mittelpunkt: die Nutzung europäischer Ford-Werke durch Geely sowie ein umfassender Technologieaustausch. Eine Ford-Delegation reiste damals nach China, während sich Geely-Manager in Michigan mit dem Ford-Management trafen. Im Kern ging es darum, dass Geely Fahrzeuge in europäischen Ford-Produktionsstätten fertigen könnte – für den chinesischen Konzern ein strategischer Schachzug zur Umgehung der EU-Strafzölle auf chinesische Elektroautos.

Am 02.07.2026 berichtete aktien.news über Farleys Forderungen bei der Wiederaufnahme der USMCA-Verhandlungen. Der Ford-Chef verlangte, Automobilhersteller zu bevorzugen, die ihre Fahrzeuge überwiegend in den USA produzieren, und Hersteller wie General Motors und Toyota, die stark auf Fahrzeugimporte setzen, stärker zu sanktionieren. Hintergrund sei der erhebliche Kostenvorteil einer Produktion in Ländern mit niedrigeren Lohnkosten. Am 18.09.2026 folgte die Warnung von Hyundai-CEO Jose Munoz vor einer chinesischen Auto-Offensive auf dem US-Markt: Sollte Washington seine Handelsbarrieren lockern, drohe den USA eine ähnliche Entwicklung wie in Europa – chinesische Fahrzeuge seien in Märkten wie Italien, Spanien und Frankreich 30 bis 40 Prozent günstiger als vergleichbare Modelle der Konkurrenz, selbst unter Berücksichtigung der EU-Zölle.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung aus mehreren Gründen relevant. Erstens betrifft sie mit Geely und Ford zwei Unternehmen, die direkt im europäischen Markt aktiv sind. Die geplante Fertigung in Spanien zeigt, wie chinesische Hersteller versuchen, Zölle zu umgehen und gleichzeitig vorhandene Kapazitäten zu nutzen – ein Modell, das den Wettbewerbsdruck auf europäische Standorte erhöhen könnte. Zweitens wird deutlich, wie stark politische Entscheidungen den Sektor steuern: Der Brief der Trump-Verwaltung an Ford belegt, dass Verbindungen zu chinesischen Partnern in den USA politisch hochsensibel sind.

Drittens veranschaulicht der Marktanteilssprung chinesischer Marken in Europa von nahezu null auf 12% im August, wie schnell sich Marktstrukturen verschieben können. Wer in europäische oder amerikanische Autohersteller investiert ist, sollte daher sowohl die Absatzzahlen als auch die regulatorischen Rahmenbedingungen im Blick behalten. Eine direkte Handlungsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten – die weitere Entwicklung hängt maßgeblich von politischen Entscheidungen ab.

Ausblick

Für die kommenden Monate stehen mehrere konkrete Termine und Projekte im Raum. Geely beabsichtigt, bis Anfang nächsten Jahres Elektrofahrzeuge in Fords spanischem Werk zu produzieren; das neue Fertigungs-Joint-Venture soll dies ermöglichen. Ford wiederum bereitet die Vorstellung seines „universellen Elektrofahrzeugs" für das kommende Jahr vor, das mit einem Pickup-Truck debütieren soll. Wie sich die US-Regierung gegenüber chinesischen Herstellern und deren Partnerschaften mit amerikanischen Konzernen positioniert, bleibt offen – Farley hat seine Warnung jedoch bewusst vor dieser Entscheidung platziert.

Kurz erklärt

  • Marktanteil: Anteil eines Herstellers am gesamten Absatz eines Marktes.
  • Joint Venture: Gemeinschaftsunternehmen, das zwei oder mehr Firmen gemeinsam betreiben.
  • EU-Strafzoll: Zusätzliche Abgabe auf importierte Waren, die politisch begründet wird.
  • Elektrofahrzeug (EV): Fahrzeug, das ausschließlich mit elektrischer Energie fährt.
FordJim FarleyChinesische AutoherstellerGeelyElektrofahrzeugeMarktanteilEuropaUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.