ANZEIGE

Fed-Indikator: US-Kerninflation fällt im August auf 3,0 Prozent

Der PCE-Preisindex legte im August um 3,4 Prozent zu, der Kernwert um 3,0 Prozent — beide deutlich unter den Erwartungen der Ökonomen.

•• 6 Min
Fed-Indikator: US-Kerninflation fällt im August auf 3,0 Prozent

Der von der US-Notenbank Federal Reserve bevorzugte Inflationsindikator hat sich im August deutlicher abgekühlt als von Ökonomen erwartet. Wie das US-Handelsministerium mitteilte, legte der persönliche Konsumausgaben-Preisindex (PCE) saisonbereinigt um 0,3 Prozent im Monatsvergleich zu. Über zwölf Monate ergibt sich damit ein Zuwachs von 3,4 Prozent.

Ökonomen, die von Dow Jones befragt wurden, hatten jeweils Zuwächse von 0,3 Prozent und 3,7 Prozent erwartet. Ohne Nahrungsmittel und Energie – also im Kernwert – verzeichnete der PCE einen Anstieg von 0,2 Prozent, was den jährlichen Kernwert auf 3,0 Prozent brachte. Die jeweiligen Prognosen lagen bei 0,3 Prozent und 3,3 Prozent. Damit fiel die Kernrate noch deutlicher unter den Konsens als der Gesamtwert.

Obwohl die Fed offiziell den Gesamt-PCE-Wert verfolgt, betrachten Beamte allgemein den Kernwert als besseren Indikator für langfristige Trends. Beide Werte liegen aber weiterhin erheblich über dem Zielwert der Zentralbank von 2 Prozent. Das erhöht die Möglichkeit, dass die Fed ihrer Zinserhöhung im September eine weitere bei einer ihrer verbleibenden Sitzungen in diesem Jahr folgen lässt – entweder im Oktober oder im Dezember.

An den Märkten kam die Nachricht gut an. Aktienmarkt-Futures legten nach dem Bericht zu, während die Renditen von US-Staatsanleihen fielen. Händler bewerteten eine geringere Chance auf eine Zinserhöhung der Fed im Oktober neu, wodurch die nächste erwartete Erhöhung in den Dezember rückte. Zusätzlich revidierte das Handelsministerium das Bruttoinlandsprodukt (BIP) für das zweite Quartal deutlich nach oben.

Die Details

Der Bericht zeigte zudem, dass die persönlichen Einkünfte im August um 0,2 Prozent stiegen, während die Ausgaben um 0,9 Prozent zunahmen – im Vergleich zum jeweiligen Konsens von 0,4 Prozent und 0,8 Prozent. Die Ausgaben fielen also stärker aus als erwartet, das Einkommen schwächer.

Energiekosten waren der Hauptgrund für den Preisanstieg im August, obwohl mehrere andere Sektoren ebenfalls Gewinne verzeichneten. Benzin sprang um 4,4 Prozent, Transportdienstleistungen beschleunigten um 1,4 Prozent. Energiegüter und -dienstleistungen kletterten um 2,3 Prozent. Sowohl die Preise für Güter als auch für Dienstleistungen verzeichneten Zunahmen von 0,3 Prozent.

Zu beachten ist, dass das Bureau of Economic Analysis (BEA) die Berechnungsweise mehrerer Komponenten des Index anpasste, während die jährlichen Steigerungen geringer als erwartet ausfielen. Die Behörde änderte ihre Methodik zur Messung der Preise für Rechtsdienstleistungen, Software und Computerzubehör sowie Portfolioverwaltung. Ökonomen hatten erwartet, dass die Revisionen den Inflationswert unter Druck setzen würden, doch war nicht klar, wie viel Einfluss die Änderungen tatsächlich hatten.

Für die Märkte war die Einordnung eindeutig. „Dies ist gute Neuigkeit für Anleger, die sich über den jüngsten Anstieg der Staatsanleiherenditen Sorgen machen, und es untermauert das Argument gegen eine Erhöhung im Oktober“, sagte David Russell, globaler Leiter der Marktstrategie bei TradeStation. „Allerdings handelt es sich hierbei auch um relativ alte Daten, die den aktuellen Anstieg der Dieselpreise nicht widerspiegeln.“

Der Blick auf die Konjunktur fiel ebenfalls besser aus als zuletzt gedacht: Das BIP wuchs im zweiten Quartal mit einer annualisierten Rate von 2,2 Prozent, so die dritte und letzte Schätzung des Handelsministeriums. Das war ein deutlicher Anstieg gegenüber der vorherigen Schätzung von 1,5 Prozent und spiegelte größere Beiträge durch Konsum- und Staatsausgaben sowie Investitionen wider. Der reale Endverkauf an private inländische Käufer, eine Metrik, die Fed-Beamte genau beobachten, um die grundlegende Nachfrage in der Wirtschaft einzuschätzen, stieg um 4,6 Prozent – eine Aufwärtsrevision von 0,4 Prozentpunkten.

Die Inflationsmaße für den Zeitraum April bis Juni waren ebenfalls leicht niedriger: Die Gesamt-PCE-Preise stiegen um 5 Prozent und der Kernwert um 3,3 Prozent, jeweils 0,3 Prozentpunkte unter der vorherigen Schätzung. Heather Long, Chefökonomin der Navy Federal Credit Union, ordnete die Lage nüchtern ein: „Die PCE-Inflationsdaten – die Lieblingskennzahl der Federal Reserve – zeigen im August keine Fortschritte bei der Inflationsbekämpfung. Und es ist unvermeidlich, dass der September höher ausfallen wird. Inzwischen spüren die amerikanischen Verbraucher den Druck.“

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.06.2026 berichtete aktien.news, dass der Kern-PCE-Preisindex die 12-Monats-Inflationsrate auf den höchsten Stand seit Oktober 2023 getrieben hatte. Die Finanzmärkte reagierten damals nicht negativ, weil ein Großteil des monatlichen Anstiegs aus Portfoliomanagement-Dienstleistungen resultierte, deren Preise im Zuge einer starken S&P-500-Rally sprangen – ein Effekt, der unter Ökonomen und Notenbankern als weniger besorgniserregend gilt.

Am 28.02.2026 meldete aktien.news, dass der PCE-Inflationsindikator im Januar kräftig gestiegen sein dürfte und die Fed sich damit weiter von Zinssenkungen entfernte. Ökonomen prognostizierten damals einen monatlichen Anstieg des Kern-PCE von 0,4 Prozent bis 0,5 Prozent und eine 12-Monats-Rate von 3,1 Prozent bis 3,2 Prozent – der höchste Stand seit mehr als einem Jahr und weit entfernt vom Zielwert von 2 Prozent.

Am 30.07.2026 berichtete aktien.news über eine deutliche Abkühlung der US-Wirtschaft: Das BIP stieg im zweiten Quartal 2026 nur um 1,5 Prozent, während von Dow Jones befragte Ökonomen 1,8 Prozent erwartet hatten. Im ersten Quartal hatte das Wachstum noch 2,1 Prozent betragen. Die nun veröffentlichte dritte Schätzung korrigiert genau diesen Wert auf 2,2 Prozent nach oben.

Erst am 27.08.2026 hieß es bei aktien.news, die Juli-PCE-Inflation sei mit 3,7 Prozent über dem Konsens von 3,6 Prozent ausgefallen. Der Kansas-City-Fed-Präsident Schmid erklärte damals, die Zinsen „bremsen die Wirtschaft nicht“, während der Dollar-Index auf 99,21 stieg – seinen höchsten Stand seit acht Tagen.

Was das für Anleger bedeutet

Die aktuellen Daten verschieben die Erwartungen an die US-Geldpolitik spürbar. Aktien-Futures reagierten positiv, Staatsanleiherenditen gaben nach – ein Umfeld, das tendenziell risikofreudige Anlagen stützt. Gleichzeitig mahnen die Kommentare aus dem Markt zur Vorsicht: Die August-Daten spiegeln den aktuellen Anstieg der Dieselpreise noch nicht wider, wie Russell betont.

Für die Fed haben die verschiedenen wirtschaftlichen Signale ein Dilemma geschaffen. Politikentscheider können typischerweise preistreibende Faktoren ignorieren, die durch externe Einflüsse wie Zölle und die Art der durch den Krieg mit Iran verursachten Supply-Shocks hervorgerufen werden. Die Persistenz der Preiserhöhungen, gepaart mit den Unwägbarkeiten des Durchbruchs bei künstlicher Intelligenz, stellt traditionelle Denkweisen jedoch vor Herausforderungen. Deutsche Anleger sollten beachten, dass die US-Inflation weiterhin deutlich über dem Fed-Ziel von 2 Prozent liegt – der Spielraum für schnelle Zinssenkungen bleibt damit begrenzt.

Ausblick

Die Märkte hatten zuvor eine hohe Wahrscheinlichkeit eingepreist, dass die Fed ihrer Zinserhöhung im September um einen Viertel-Prozentpunkt eine weitere Bewegung im Oktober folgen lassen würde. Kommentare am Dienstag des einflussreichen New Yorker Fed-Präsidenten John Williams dämpften diese Erwartungen jedoch, und die Daten am Mittwoch verschlechterten die Aussichten auf eine Bewegung im Oktober weiter.

„Mit der politischen Maßnahme, die wir auf unserer September-Sitzung ergriffen haben, besteht kein Handlungsbedarf, und wir haben Zeit, mehr Informationen zu sammeln“, sagte Williams in einer Rede. Diese Kommentare führten fast augenblicklich zu einer Anpassung der Erwartungen. Williams fügte hinzu, dass er immer noch glaubt, eine weitere Erhöhung könnte „spät in diesem Jahr angemessen sein“, was dazu führte, dass die Märkte die nächste Erhöhung in den Dezember verlegten.

Kurz erklärt

  • PCE-Preisindex: Das Inflationsmaß der US-Notenbank, das Preisentwicklung aller Konsumausgaben privater Haushalte abbildet.
  • Kerninflation: Teuerungsrate ohne die schwankungsanfälligen Komponenten Nahrungsmittel und Energie.
  • Bruttoinlandsprodukt: Der Gesamtwert aller in einer Volkswirtschaft in einem Zeitraum produzierten Waren und Dienstleistungen.
  • Realer Endverkauf an private inländische Käufer: Eine Kennzahl für die grundlegende Binnennachfrage einer Volkswirtschaft.
Pce-PreisindexKerninflationFederal ReserveZinserhöhungUs-InflationBruttoinlandsproduktUs-NotenbankKonsumausgaben

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.