ANZEIGE

FDIC diszipliniert acht Mitarbeiter wegen sexueller Belästigung seit 2025

Die US-Bankenaufsicht FDIC setzt versprochene Reformen um – mit Entlassungen, Suspendierungen und einer erzwungenen Kündigung.

•• 4 Min
FDIC diszipliniert acht Mitarbeiter wegen sexueller Belästigung seit 2025

Die US-Einlagensicherungsbehörde Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hat seit Januar 2025 gegen acht Mitarbeiter Disziplinarmaßnahmen wegen sexueller Belästigung verhängt. Dies geht aus Angaben der Behörde und von Reuters eingesehenen Unterlagen hervor. Die Maßnahmen umfassen vier Entlassungen, zwei Suspendierungen sowie zwei Kündigungen im Vorfeld einer drohenden Entlassung.

Der Schritt gilt als deutliches Signal, dass die Bankenaufsicht die nach einem weitreichenden Skandal versprochenen Reformen tatsächlich umsetzt. Mehr als zwei Jahre nach Bekanntwerden des Fehlverhaltens zeigt die Behörde damit erstmals konkrete personelle Konsequenzen. Experten mahnen jedoch zur Vorsicht bei der Bewertung dieser Entwicklung.

Skandal erschütterte die Behörde ab 2023

Die FDIC war 2023 durch einen Bericht des Wall Street Journal in eine schwere Krise geraten. Der Bericht deckte weit verbreitetes Fehlverhalten innerhalb der Behörde auf. Ein anschließender Untersuchungsbericht der Anwaltskanzlei Cleary Gottlieb aus dem Jahr 2024 stützte sich auf Aussagen von mehr als 500 Personen. Diese beschrieben sexuelle Belästigung, rassistische Diskriminierung und Mobbing auf allen Ebenen der Organisation über Jahre hinweg – toleriert von leitenden Managern.

Der Cleary-Bericht zitierte auch Berichte über Mobbing und verbale Ausfälle durch den damaligen FDIC-Vorsitzenden Martin Gruenberg, der 20 Jahre lang an der Spitze der Behörde gestanden hatte. Gruenberg erklärte damals, er könne sich nicht an die ihn betreffenden Vorfälle erinnern, empfand die Gesamtergebnisse jedoch als beunruhigend. Er entschuldigte sich bei der Belegschaft und gelobte rasche Maßnahmen, trat aber nach monatelangem Druck aus dem Kongress zurück.

Die unabhängige Untersuchung hatte zudem festgestellt, dass das frühere Anti-Belästigungs-Programm der Behörde unter systematischen Fehlern bei der Aktenführung litt. Ermittler fanden keinen Hinweis darauf, dass zwischen 2015 und 2023 jemand wegen Belästigung jeglicher Art entlassen wurde. Die Behörde selbst räumte ein, dass ihr vor 2025 keine verlässlichen Zahlen vorlagen.

Neues Büro für berufliches Verhalten greift durch

Im Juni 2024 richtete die FDIC als direkte Reaktion auf den Skandal das Office of Professional Conduct (OPC) ein. Dieses Büro hat seit Januar 2025 drei Mitarbeiter entlassen und einen vierten für 60 Tage suspendiert. Dies geht aus einer Liste von Disziplinarmaßnahmen hervor, die Reuters über den Freedom of Information Act erhalten hat. Die Liste deckt den Zeitraum von Januar 2025 bis Anfang Juli 2026 ab.

Eine Führungskraft der Behörde, gegen die zwei als hinreichend glaubwürdig eingestufte Vorwürfe sexueller Belästigung vorlagen, kündigte vor einer drohenden Entlassung. Weitere Maßnahmen – darunter eine Suspendierung und eine weitere Kündigung vor einer geplanten Entlassung – waren nicht in der OPC-Liste enthalten, da sie noch vor Gründung des Büros eingeleitet worden waren. Ein achter Mitarbeiter wurde wegen sexueller Belästigung entlassen, nachdem die Behörde die Liste bereits an Reuters herausgegeben hatte.

Die FDIC machte keine Angaben zur Identität der betroffenen Personen oder zu Einzelheiten der mutmaßlichen Belästigungen. Auch Daten zur Gesamtzahl der eingegangenen Beschwerden in diesem Zeitraum legte die Behörde nicht vor.

Vergleich mit der US-Notenbank Fed

Vergleiche zwischen verschiedenen Behörden sind schwierig, da keine gesetzliche Pflicht zur Offenlegung von Disziplinarmaßnahmen besteht. Reuters berichtete jedoch, dass das Federal Reserve Board – mit einer Belegschaft von etwa zwei Dritteln der Größe der FDIC – in den vier Jahren von 2020 bis 2023 gegen neun Mitarbeiter Disziplinarmaßnahmen wegen sexueller Belästigung verhängte, davon vier Entlassungen.

Gruenbergs Nachfolger wurde im Januar 2025 der stellvertretende FDIC-Vorsitzende Travis Hill, ein Republikaner, der später von Präsident Donald Trump offiziell für die Position nominiert wurde. Während einer Anhörung vor dem Kongress im Oktober 2025 versprach Hill, die Reformbemühungen fortzuführen. Er legte den Abgeordneten im folgenden Monat Daten zu Disziplinarmaßnahmen für das Geschäftsjahr 2025 vor, spezifizierte jedoch nicht, welche Entlassungen oder Kündigungen im Zusammenhang mit sexueller Belästigung standen.

Einige Abgeordnete hatten infrage gestellt, ob die Trump-Administration – die das Bundespersonal drastisch reduziert und staatliche Aufsichtsbehörden entlassen hat – die unter der vorherigen Führung verabschiedeten Reformen weiterführen würde. Die FDIC erklärte gegenüber Reuters, sie fühle sich der individuellen Rechenschaftspflicht und einer verbesserten Arbeitsplatzkultur „zutiefst verpflichtet".

Kulturwandel braucht mehr als Entlassungen

Die Behörde betont, dass sich in kurzer Zeit viel verändert habe. „Die Behörde ist heute eine deutlich andere als noch vor wenigen Jahren, mit erheblichen personellen Veränderungen in der Führung der gesamten Organisation und einem komplett überarbeiteten Verfahren zur Untersuchung von Fehlverhalten und zur Verhängung von Disziplinarmaßnahmen", erklärte die FDIC gegenüber Reuters. Zusätzlich zum OPC habe die Behörde neue Führungskräfte eingestellt sowie neue Richtlinien zu Vergeltungsmaßnahmen, persönlichen Beziehungen am Arbeitsplatz und Schulungen gegen Belästigung eingeführt.

Wissenschaftliche Beobachter mahnen jedoch zur Geduld. Jennifer Griffith, Professorin für Organisationsverhalten an der University of New Hampshire, die sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz untersucht hat, erklärte, es sei noch zu früh, um zu beurteilen, ob die FDIC einen bedeutsamen kulturellen Wandel vollzieht. „Es bedarf konsistenter und nachhaltiger Belege in den Erfahrungen der Mitarbeiter, dass Fehlverhalten wirklich nicht mehr toleriert wird", schrieb sie in einer E-Mail-Antwort auf Anfragen von Reuters. Für einen echten Kulturwandel seien mehr als nur Entlassungen nötig.

FDICSexuelle BelästigungDisziplinarmaßnahmenUs-BankenaufsichtArbeitsplatzkulturOffice Of Professional ConductBankenregulierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.