ANZEIGE

FDA bittet um öffentliche Stellungnahmen zu psychedelischer Ibogain-Forschung

Die US-Arzneimittelbehörde sucht Input zu Studiendesign, Dosierung und Sicherheit des Psychedelikums Ibogain.

• 4 Min
FDA bittet um öffentliche Stellungnahmen zu psychedelischer Ibogain-Forschung

Die US-Gesundheitsbehörde Food and Drug Administration (FDA) bittet die Öffentlichkeit um Input zur Gestaltung von Forschungsstudien zu den potenziellen therapeutischen Vorteilen des Psychedelikums Ibogain. Mit der am Montag veröffentlichten Aufforderung zur Stellungnahme (Request for Information, RFI) sucht die Behörde nach Kommentaren und Daten. Die Rückmeldefrist beträgt 45 Tage, Kommentare können bis zum 20. November abgegeben werden.

Die FDA interessiert sich dabei für vier Hauptbereiche. Erstens geht es um das allgemeine Studiendesign, einschließlich geeigneter Patientengruppen. Zweitens um die Dosierungsauswahl und -steigerung, einschließlich des vorgeschlagenen Einsatzes kleiner, sequenzieller Gruppen mit aufsteigender Dosis sowie einer Startdosis, die durch verfügbare Daten gerechtfertigt ist und 10 mg/kg nicht überschreitet. Drittens um Sicherheitsaspekte, einschließlich der Überwachung kardialer und neurologischer Nebenwirkungen sowie weiterer Schutzmaßnahmen für klinische Studien. Und viertens um ethische Aspekte und Aufsichtsmechanismen, einschließlich der informierten Einwilligung und einer angemessenen unabhängigen Sicherheitsaufsicht.

Die RFI erfolgt Monate, nachdem Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung zu Psychedelika unterzeichnet hat, die darauf abzielt, die Forschung und den Zugang zu Substanzen wie Ibogain und Psilocybin zu vereinfachen. „Patienten mit schweren Erkrankungen, die nicht auf bestehende Behandlungen angesprochen haben, verdienen eine rigorose wissenschaftliche Untersuchung vielversprechender neuer Ansätze“, sagte Michael Davis, Direktor des FDA-Zentrums für Arzneimittelbewertung und -forschung. „Bei Ibogain gibt es wichtige wissenschaftliche Fragen sowie ernsthafte Sicherheitsbedenken. Wir suchen nach hochwertigen Daten und Eingaben, die die klinische Forschung informieren können, wobei die Patientensicherheit an erster Stelle steht.“

Wissenschaftliche Unsicherheiten und klare Grenzen

Eine dem RFI beigefügte Bekanntmachung im Federal Register weist darauf hin, dass die bisherige Forschung zu Ibogain „erhebliche Einschränkungen“ aufweist. Daraus ergibt sich laut Behörde „Unsicherheit bezüglich des Nutzen-Risiko-Profiles von Ibogain-Arzneiprodukten“. Die FDA stellte zugleich klar, dass sie keine Kommentare zur Legalisierung oder Entkriminalisierung von Psychedelika, zum bundesweiten Einstufungsstatus, zum religiösen Gebrauch oder zur Sicherheit oder Wirksamkeit eines bestimmten Ibogain-Arzneiprodukts sucht.

Im Allgemeinen erklärte die Agentur, die über die RFI eingehenden Informationen würden ihr helfen, „die potenziellen Anwendungen, Vorteile und Risiken von Ibogain-Arzneiprodukten besser zu verstehen und Ansätze zur Arzneimittelentwicklung zu informieren“. Damit positioniert sich die Behörde klar an der Schnittstelle zwischen wissenschaftlicher Prüfung und politischer Debatte über den Umgang mit Psychedelika.

Breiter werdende regulatorische Aktivitäten

Die RFI zu Ibogain erfolgt wenige Wochen, nachdem die FDA eine öffentliche Anhörung zu psychedelischer Therapie veranstaltet hatte, bei der Beamte Zeugenaussagen von Dutzenden Befürwortern, Forschern und Teilnehmern aus der Industrie entgegennahmen. Im Juli veröffentlichte die Agentur finalisierte Leitlinien, um Forscher, die die therapeutischen Vorteile von Psychedelika untersuchen, bei der Bewältigung der „einzigartigen Herausforderungen“ solcher Untersuchungen zu unterstützen.

Im April vergab die FDA nationale Prioritätsvouchers an drei Unternehmen, die Psilocybin zur Behandlung therapieresistenter Depressionen und schwerer depressiver Störungen untersuchen, sowie an Methylone (MDMC) zur Behandlung der posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD). Zusätzlich erlaubte sie ein klinisches Frühphasenstudium eines Ibogain-Derivats unter Einreichung eines Investigational New Drug-Antrags (IND). Die FDA unterzeichnete außerdem ein Memorandum of Understanding mit dem Department of Veterans Affairs (VA) über eine Partnerschaft zur Zusammenarbeit bei der Forschung und Entwicklung psychedelischer Medikamente zur Behandlung von Menschen, die mit schweren psychischen Gesundheitsproblemen kämpfen.

Auch der Kongress und weitere Behörden treiben das Thema voran. Letzte Woche veröffentlichte ein parteiübergreifender Kongress-Caucus zu Psychedelika einen Bericht darüber, wie Substanzen wie Psilocybin, Ibogain und DMT „sicher und ethisch“ in das US-Gesundheitssystem integriert werden können, und betonte dabei die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Bundesbehörden und Bundesstaaten. Der Minister für Health and Human Services (HHS), Robert F. Kennedy Jr., sagte in einem letzten Monat veröffentlichten Podcast, er glaube, dass es „enorme Nachfrage“ nach psychedelischen Therapien geben werde, sobald diese legal verfügbar sind, und er halte Trump für einzigartig unter seinen Vorgängern in seiner Unterstützung dieses Themas.

FDA und HHS kündigten im April Schritte an, die ihrer Aussage nach dazu beitragen sollen, den „Beschleunigungsprozess“ beim therapeutischen Zugang zu Psychedelika für Patienten mit schweren psychischen Gesundheitsproblemen zu fördern. Im August veröffentlichte die Substance Abuse and Mental Health Services Administration einen Bericht über jüngste Fortschritte in der psychedelischen Medizin sowie Empfehlungen für politische Entscheidungsträger auf Staatsebene, wie sie sich auf die formale Zulassung von Medikamenten wie Psilocybin und MDMA vorbereiten können. Darin wurde auch angemerkt, wie der Status als Schedule I vieler Psychedelika wissenschaftliche Studien zu ihren Auswirkungen seit Jahrzehnten behindert hat.

Im Mai sandte eine parteiübergreifende Koalition von 32 Mitgliedern des Kongresses einen Brief, in dem die FDA aufgefordert wurde, laufende Bewertungen psychedelischer Therapien zu beschleunigen. Gesetzgeber haben kürzlich ein neues Gesetz eingereicht, das das Department of Defense (DOD) verpflichten würde, zu bewerten, wie laufende Forschung zu den therapeutischen Vorteilen von Psilocybin den Mitgliedern der Streitkräfte zugutekommen könnte. Ein anderes kürzlich eingebrachtes parteiübergreifendes Maßnahmenpaket zielt darauf ab, Trumps Exekutivverordnung zu Psychedelika gesetzlich zu verankern. Ein Änderungsantrag, der im Rahmen des National Defense Authorization Act angenommen wurde, würde ein Forschungsprogramm zu Psychedelika beim DOD um weitere sechs Jahre verlängern.

Für deutsche Anleger und Beobachter der Biotech- und Pharmabranche ist die Entwicklung relevant, weil sie den regulatorischen Rahmen für künftige Zulassungsverfahren psychedelischer Wirkstoffe absteckt. Klare Vorgaben zu Dosierung, Sicherheitsüberwachung und Patientenschutz könnten die Planungssicherheit für forschende Unternehmen erhöhen – die eigentliche Bewertung von Wirksamkeit und Sicherheit einzelner Produkte steht jedoch weiterhin aus.

FDAIbogainPsychedelikaKlinische StudienPsychedelikaforschungRequest For InformationArzneimittelentwicklung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.