Evraz: Anleihezahlung wegen Sanktionen blockiert

Evraz, der an der Londoner Börse notierte Stahlhersteller, an dem Roman Abramovich beteiligt ist, hat mitgeteilt, dass ihm die Zinszahlung für eine seiner Anleihen verweigert wurde, was vermutlich mit den britischen Sanktionen gegen den russisch-israelischen Milliardär zusammenhängt.

In einer Erklärung an die Londoner Börse warnte Evraz am Montag, dass die Unfähigkeit, den Kupon einer im nächsten Jahr fälligen Anleihe im Wert von 700 Mio. $ zu zahlen, das Unternehmen in die Zahlungsunfähigkeit treiben könnte.

Das Unternehmen teilte mit, dass es die Zahlung von 18,9 Mio. $ an eine in New York ansässige Einheit der Société Générale - die seine so genannte Korrespondenzbank ist - zwei Tage vor der für Montag geplanten Zahlung überwiesen hat. Normalerweise würde die SocGen die Summe an die Zahlstelle der Anleihen weiterleiten, eine andere Bank, die wiederum das Geld an die Anleihegläubiger auszahlt.

Aber die SocGen hat die Zahlung "aus Gründen der Compliance" gestoppt, so Evraz, obwohl das Unternehmen "alle angeforderten Informationen über diese Zahlung, ihre wirtschaftliche Substanz und Art" zur Verfügung gestellt hat.

Die Blockade unterstreicht die Komplikationen, mit denen russische und mit Russland verbundene Unternehmen konfrontiert sind, wenn sie versuchen, ihre Schulden nach den beispiellosen westlichen Sanktionen zu bedienen, die das Land von den internationalen Zahlungssystemen abgeschnitten haben.

Evraz sagte, dass es "versteht, dass die Situation ihre Wurzeln" in der Entscheidung Großbritanniens hat, Abramovich diesen Monat zu sanktionieren - ein Schritt, der den Besitzer des Chelsea Football Club mit einem vollständigen Einfrieren von Vermögenswerten und einem Reiseverbot traf und auch zur Aussetzung des Aktienhandels des Unternehmens in London führte.

Das Unternehmen erklärte, dass es nicht sanktioniert wurde und wiederholte seine früheren Kommentare, dass Abramowitsch durch seine 28,6-prozentige Beteiligung "keine effektive Kontrolle" über Evraz hat. Es fügte hinzu, dass es Klarheit und Bestätigung vom britischen Finanzministerium und dem Amt für Auswärtige Angelegenheiten, Commonwealth und Entwicklung in dieser Angelegenheit gesucht habe.

Evraz lehnte es ab, weitere Einzelheiten zu nennen, als es um einen Kommentar gebeten wurde. Die Société Générale lehnte es ebenfalls ab, sich zu äußern, während das Finanzministerium nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme reagierte.

Evraz sagte, dass es "abgesehen von einer Störung der Finanzinfrastruktur keine Gründe für einen möglichen Ausfall gibt". Evraz verfüge über eine "ausreichende Liquidität", um die Zahlung zu leisten, fügte es hinzu. Am 4. April steht eine Zinszahlung für eine weitere Anleihe an.

Das Unternehmen hat seinen Sitz in Großbritannien, betreibt aber Stahl- und Bergbauaktivitäten in Ländern wie Russland, der Ukraine, Kasachstan, den USA und Kanada.

Als die britische Regierung Sanktionen gegen Abramowitsch verhängte, behauptete sie, Evraz stelle Stahl für russische Panzer her und liefere der russischen Regierung Waren und Dienstleistungen, die zur Invasion der Ukraine beitragen könnten. Damals bestritt Evraz diese Behauptungen und versuchte, die Investoren über seine Verbindungen zu dem Oligarchen zu beruhigen.

Abramowitsch übernahm im Februar direkt die Kontrolle über seinen 28,6-prozentigen Anteil an Evraz, den er zuvor über Greenleas International Holdings, ein auf den Britischen Jungferninseln registriertes Unternehmen, gehalten hatte.

Nach den Sanktionen, die als Strafe für den Einmarsch in die Ukraine gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin verhängt wurden, hatten sich die Anleger auf eine Welle von Zahlungsausfällen bei russischen Unternehmen eingestellt. Einige russische Unternehmen, darunter Gazprom und Rosneft, haben die Märkte jedoch mit Zahlungen an westliche Investoren überrascht.

Die russische Regierung leistete in der vergangenen Woche eine Zahlung in Höhe von 117 Mio. USD für zwei ihrer auf Dollar lautenden Staatsanleihen. Allerdings dauerte der Vorgang länger als üblich, da die an der Zahlungskette beteiligten Banken sich bei den US-Behörden vergewissern mussten, dass sie in der Lage waren, das Geld zu verarbeiten.