ANZEIGE

EU: Grüne Klima-Agenda nur in Teilen angenommen

De-facto Verbot von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor ab 2035

•• 3 Min
EU: Grüne Klima-Agenda nur in Teilen angenommen

Die Ambitionen der EU für eine aggressive Senkung der Kohlendioxidemissionen haben einen Rückschlag erlitten, nachdem das Europäische Parlament am gestrigen Dienstag gegen wichtige Teile der Klimagesetzgebung gestimmt hat – nachdem sich die Abgeordneten darüber gestritten haben, wie streng die Vorschläge sein sollen.

Der Rückschlag zeigt, wie kompliziert die Verabschiedung von Gesetzen zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen und zur Bekämpfung des Klimawandels sein wird, während Regierungen und Industrie mit wachsender Besorgnis über die Inflation, einschließlich stark steigender Energiekosten, zu kämpfen haben.

Die Mehrheit der Europaabgeordneten in Straßburg, die sich aus Abgeordneten des sozialistischen und rechten Flügels zusammensetzen, lehnte einen Parlamentsbericht über die Ausweitung des Emissionshandelssystems ab, ein Mechanismus, mit dem die Industrie mit Emissionsrechten handeln kann und der ein wesentlicher Bestandteil des Brüsseler Gesetzespakets ist.

Die Gesetzgeber konnten sich auch nicht auf die Einführung einer Kohlenstoff-Grenzsteuer einigen, mit der Importeure in der EU für ihre Emissionen zur Kasse gebeten werden sollen, sowie auf die Einrichtung eines sozialen Klimafonds, der die Auswirkungen der Kohlenstoffpreise auf ärmere Haushalte minimieren sollte.

Die Abstimmungen waren der Höhepunkt der Debatten in Straßburg in dieser Woche über die Hälfte der Vorschläge des EU-Klimapakets Fit for 55, das darauf abzielt, die EU-Emissionen bis 2030 um 55 Prozent gegenüber dem Stand von 1990 zu senken.

Die Abgeordneten sprachen sich jedoch für ein De-facto-Verbot neuer Autos mit Verbrennungsmotor ab 2035 aus. Die Umweltminister werden nun die letzten Details mit dem Parlament aushandeln.

Die Abgeordneten arbeiteten am Mittwochabend an einem neuen Zeitplan, nachdem eine Reihe von Maßnahmen abgelehnt worden war, einschließlich der Möglichkeit einer erneuten Abstimmung.

Die Sozialdemokraten argumentierten, dass die Änderungsanträge der Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei, die ein langsameres Auslaufen der Kohlenstoffgutschriften vorschlugen, die die Industrie kaufen kann, um ihre Emissionen zu decken, die ehrgeizige EU-Klimapolitik des "Green Deal" gefährdeten. Rechtsextreme Parlamentarier wehrten sich gegen eine generelle Verringerung der Emissionen.

Mohammed Chahim, ein niederländischer Sozialist und Mitglied des Umweltausschusses des Parlaments, sagte, die langsamere Reduzierung der kostenlosen Zertifikate sei ein "schwacher Kompromiss".

"Mit dem aktuellen Vorschlag haben wir nur Verlierer: das Klima, die Industrie - die letztendlich ihre führende Position verlieren wird - und wir als Gesellschaft", sagte er.

Der deutsche EVP-Abgeordnete Christian Ehler sagte, die Linke wolle eine radikale Agenda durchsetzen, die der europäischen Wirtschaft bis 2030 schaden würde.

Peter Liese von der EVP, der den Vorschlag zur Reform des Emissionshandelssystems anführte, sagte, die Rechten, die Grünen und die Sozialdemokraten hätten "die Kompromisse zum Emissionshandel zunichte gemacht. Ich hoffe, dass wir diesen Fehler korrigieren können".

Beobachter sagten, die fehlende Einigung sei ein schlechtes Signal für die Ambitionen Brüssels, durch seine Green-Deal-Gesetze eine weltweit führende Rolle in der Umweltpolitik zu übernehmen.

"Angesichts der Bedeutung dieser Gesetzgebung ist eine Nicht-Einigung sicherlich besser als eine schlechte", sagte Alessia Virone, Direktorin für EU-Angelegenheiten bei der Umweltorganisation Clean Air Task Force. "Die Versuche, den Bericht [des Umweltausschusses des Parlaments] zu verwässern, und das Scheitern beim [Emissionshandel] stellen jedoch die allgemeinen Klimaziele des Europäischen Parlaments in Frage."

Ingvild Sørhus, leitende Analystin bei Refinitiv Carbon Research, sagte, sie erwarte, dass die Gesetzgeber einen Kompromiss zum Emissionshandelssystem finden werden, der weniger ehrgeizig sei als der abgelehnte Vorschlag, aber "ehrgeiziger, als die heutigen Abstimmungen vermuten lassen".

EnergiewendeEuropäische Union

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.