ANZEIGE

England: Neuer Stausee Havant Thicket um fünf Jahre verzögert

Erster neuer Stausee Englands seit über drei Jahrzehnten kommt später und kostet mehr als das Doppelte.

•• 4 Min
England: Neuer Stausee Havant Thicket um fünf Jahre verzögert

Die Inbetriebnahme des ersten neuen Stausees in England seit mehr als drei Jahrzehnten verzögert sich um fünf Jahre, während sich die Kosten mehr als verdoppelt haben. Das berichtet die Financial Times. Der Staudamm Havant Thicket in Hampshire, der 2021 die bauplanerische Genehmigung erhielt und im vergangenen Jahr mit den Bauarbeiten begann, sollte ursprünglich 2029 in Betrieb gehen. Der Regulierer Ofwat hat nun jedoch angekündigt, dass die Fertigstellung erst im Jahr 2034 erfolgen wird.

Die Kosten sind von 339 Millionen Pfund im Jahr 2022 auf 822,9 Millionen Pfund gestiegen, berechnet zu Preisen vom November 2021. Unter Berücksichtigung der Inflation belaufen sich die aktuellen Projektkosten auf mindestens eine Milliarde Pfund. Ofwat hat eine dreiwöchige öffentliche Konsultation eingeleitet, ob die Budgeterhöhung genehmigt werden soll; die endgültige Entscheidung soll im Dezember bekannt gegeben werden.

Das Projekt verstärkt die wachsende Sorge, dass die Kosten für Infrastrukturprojekte in Großbritannien außer Kontrolle geraten. Auch Thames Water plant einen privat finanzierten Staudamm in Abingdon, Oxfordshire, dessen geschätzte Kosten sich auf bis zu 7,5 Milliarden Pfund verdreifacht haben. Andere Infrastrukturprojekte verzeichneten ebenfalls massive Kostensteigerungen, darunter die Eisenbahnstrecke HS2, die nach neuesten Schätzungen voraussichtlich mehr als 100 Milliarden Pfund kosten wird.

Wasserversorgung unter Druck

Die Verzögerung bei der Inbetriebnahme des Stausees Havant Thicket wird die Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Wasserversorgung weiter verschärfen, insbesondere nach dem heißesten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung unter Gartenschlauchverboten litt. Obwohl die Niederschlagsmenge in Großbritannien seit den 1970er Jahren um 10 Prozent gestiegen ist, fehlt es an Speicherkapazitäten, sodass das Wasser nicht zurückgehalten werden kann, was zu potenziellen Engpässen im Sommer führen kann.

Die Umweltbehörde (Environment Agency) hatte zuvor gewarnt, dass England einem potenziellen Defizit bei der Wasserversorgung von nahezu 5 Milliarden Litern pro Tag gegenübersteht, wenn keine dringenden Infrastrukturausbauten, Leckage-Reduzierungen und neue Staudämme realisiert werden. Ofwat plant neun weitere neue Staudämme sowie acht Wasseraufbereitungsanlagen, zwei Entsalzungsanlagen und neun Transferprojekte, die Wasser aus den feuchteren Regionen im Norden in die trockeneren Gebiete im Süden leiten sollen.

Das Projekt des Stausees Havant Thicket wird von Portsmouth Water entwickelt und finanziert, dient jedoch dazu, die Wasserversorgungsprobleme für Southern Water zu lösen. Southern Water wurde angewiesen, die Entnahme von Wasser aus zwei seltenen lokalen Kreideflüssen – dem River Test und dem River Itchen – schrittweise zu reduzieren. Die Kosten werden direkt von den Kunden von Southern Water getragen.

Steigende Belastung für Verbraucher

Southern Water, an dem der australische Vermögensverwalter Macquarie die Mehrheitsbeteiligung hält, durfte seine Rechnungen bereits gemäß einer vorherigen Prognose des Consumer Council for Water über einen Zeitraum von fünf Jahren um etwa 71 Prozent – oder 338 Pfund – erhöhen, um die durchschnittliche Rechnung bis zum Jahr 2030 auf rund 816 Pfund anzuheben. Dies geschah zur Anpassung an die Inflation. Ein kürzlich ergangenes Urteil der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority), das Southern Water erlaubte, die Gebühren höher anzusetzen, als Ofwat vereinbart hatte, gepaart mit den Kostensteigerungen für Havant Thicket, wird den Druck auf die Verbraucher weiter erhöhen.

Ofwat erklärte, dass die Bauarbeiten am Standort Havant Thicket auf unerwartete geologische Bedingungen gestoßen seien, die eine Neugestaltung einiger Teile des Stausees erforderlich machten. Die Verzögerungen und Kostensteigerungen waren zudem auf die erweiterte Größe des Projekts zurückzuführen, das eine fünffache Erhöhung der Kapazität sowie ein umstrittenes Wassertransfer- und Recyclingprojekt umfasst, das noch keine bauplanerische Genehmigung erhalten hat.

Chris Taylor-Dawson, Senior Director für Großprojekte bei Ofwat, sagte: „Wir haben die Einreichung von Portsmouth Water sorgfältig geprüft und die Kosten dort angefochten, wo es angemessen war. Nach dieser Bewertung sind wir überzeugt, dass die Kunden zwar mehr zahlen, aber weit größere Vorteile daraus ziehen.“

Bob Taylor, Chief Executive von Portsmouth Water, erklärte: „Wir machen weiterhin gute Fortschritte beim Bau des Stausees Havant Thicket. Seit Beginn der Arbeiten war es jedoch notwendig, zwei wichtige Änderungen am Projekt vorzunehmen. Dazu gehören die Aktualisierung des Designs der Staumauerdämme und der Einbau einer zusätzlichen Pipeline.“

Ben Ring, Managing Director für Kapitalprojekte bei Southern Water, sagte: „Ofwat hat eine erhöhte Finanzierung basierend auf dem überarbeiteten Umfang vorgeschlagen, um die Fertigstellung des Stausees Havant Thicket zu ermöglichen, einschließlich der Zukunftssicherung unseres geplanten Hampshire-Wassertransfer- und Wasseraufbereitungsprojekts. Zusammen sind diese beiden Projekte Schlüsselkomponenten unseres Plans, die Wasserversorgung und die lokalen Flüsse zu schützen.“

Für deutsche Anleger ist der Fall ein weiteres Beispiel dafür, wie stark sich Infrastrukturprojekte in Großbritannien verteuern und verzögern können – ein Risiko, das auch die Bewertung von Versorgern und Bauunternehmen beeinflusst. Der Fall zeigt zudem, wie regulatorische Entscheidungen und Gerichtsurteile die Kosten am Ende auf die Endkunden abwälzen können.

Havant ThicketStausee EnglandWasserknappheit EnglandOfwatSouthern WaterPortsmouth WaterWasserversorgungInfrastruktur Großbritannien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.