ANZEIGE

CoreWeave und Nebius fordern die großen Cloud-KI-Giganten heraus

Zwei Neocloud-Newcomer wachsen rasant und bieten Anlegern eine riskante, aber chancenreiche Alternative zu AWS, Azure und Google Cloud.

•• 3 Min
CoreWeave und Nebius fordern die großen Cloud-KI-Giganten heraus

Investitionen in Cloud-Computing-Unternehmen gelten als einer der direktesten Wege, um am Megatrend der künstlichen Intelligenz (KI) zu partizipieren. Die meisten Unternehmen verfügen weder über die Ressourcen noch das Fachwissen, um eigene KI-zentrierte Rechenzentren aufzubauen. Stattdessen mieten sie Rechenleistung von etablierten Anbietern wie Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Alphabets Google Cloud – den drei dominierenden Giganten der Branche.

Doch zwei relative Neulinge mischen den Markt auf: CoreWeave (CRWV) und Nebius (NBIS). Beide sind sogenannte „Neocloud"-Unternehmen – Cloud-Computing-Spezialisten mit einem klaren Fokus auf KI. Sie wachsen deutlich schneller als die etablierten Anbieter, was zum Teil auf ihre noch geringe Größe zurückzuführen ist. Die entscheidende Frage für Anleger lautet: Welche Gruppe bietet das bessere Investment?

Die etablierten Giganten: Profitabel und weiter auf Wachstumskurs

AWS ist der weltweit größte Anbieter von Cloud-Infrastruktur und das Gewinnzentrum von Amazon. Im ersten Quartal entfielen 59 Prozent des operativen Ergebnisses von Amazon auf AWS, der Umsatz wuchs mit einer Rate von 28 Prozent – das schnellste Wachstum seit fast vier Jahren. Microsoft gibt weniger Details zu Azure preis, veröffentlicht jedoch die Wachstumsrate des Segments: Diese lag im jüngsten Quartal bei beeindruckenden 40 Prozent.

Google Cloud übertrifft beide mit einer Wachstumsrate von 63 Prozent. Alphabet profitierte dabei besonders von seinen Tensor Processing Units (TPUs) – leistungsstarken Recheneinheiten, die bei speziellen Arbeitslasten für Deep Learning und Matrix-Mathematik kosteneffizienter sein können als herkömmliche GPUs. Alphabet beginnt nun, diese proprietären KI-Chips auch direkt an andere Unternehmen zu verkaufen, anstatt nur deren Rechenleistung zu vermieten. Dadurch wird es etwas schwieriger zu beurteilen, wie gut das reine Infrastrukturgeschäft allein abschneidet.

Alle drei etablierten Anbieter verdienen mit ihren Cloud-Sparten erhebliche Gewinne. Dies belegt, dass Cloud-Computing ein tragfähiges, eigenständiges Geschäftsmodell ist – eine wichtige Grundlage für die Bewertung der Newcomer.

Neocloud-Newcomer: Explosives Wachstum ohne Gewinne

CoreWeave und Nebius verfolgen unterschiedliche Geschäftsmodelle, haben jedoch beide namhafte Tech-Konzerne wie Microsoft und Meta Platforms als Kunden gewonnen. Diese Großkunden schätzen es, schnell zusätzliche Rechenleistung beziehen zu können, ohne selbst in teure Infrastruktur investieren zu müssen.

Die Wachstumszahlen der beiden Neulinge sind spektakulär: Im ersten Quartal stieg der Umsatz von CoreWeave im Jahresvergleich um 112 Prozent, während Nebius sogar ein Wachstum von 684 Prozent verzeichnete. Auch die Prognosen der Wall Street fallen äußerst optimistisch aus. Für CoreWeave erwarten Analysten für 2026 ein Umsatzwachstum von 147 Prozent und für 2027 von 97 Prozent. Bei Nebius sind die Schätzungen noch ambitionierter: Für 2026 wird ein Wachstum von rund 551 Prozent erwartet, für 2027 von 224 Prozent.

Der entscheidende Haken: Beide Unternehmen sind nicht profitabel und investieren jeden erwirtschafteten Cent in den weiteren Ausbau ihrer Cloud-Kapazitäten. Niemand erwartet kurzfristig schwarze Zahlen. Dies ist eines der zentralen Risiken für Anleger, die in diese Titel investieren.

Fazit: Etablierte Sicherheit oder spekulatives Wachstumspotenzial?

Für Anleger ergibt sich damit eine klare Abwägung. Die etablierten Cloud-Unternehmen AWS, Azure und Google Cloud sind profitable, wachstumsstarke Investments mit bewährten Geschäftsmodellen – geeignet für risikobewusste Anleger, die am KI-Trend teilhaben möchten.

CoreWeave und Nebius hingegen bieten ein deutlich größeres langfristiges Aufwärtspotenzial, gehen aber mit erheblich höheren Risiken einher. Wer bereit ist, auf die Profitabilität dieser Neocloud-Anbieter zu warten und kurzfristige Volatilität auszuhalten, findet hier spekulative, aber potenziell lukrative Optionen im KI-Sektor.

CoreWeave (CRWV):

Umsatzwachstum Q1 +112%, Prognose 2026: +147%, Prognose 2027: +97% -

Nebius (NBIS):

Umsatzwachstum Q1 +684%, Prognose 2026: +551%, Prognose 2027: +224% -

AWS:

Umsatzwachstum Q1 +28%, 59% von Amazons operativem Ergebnis -

Microsoft Azure:

Wachstumsrate Q1 +40% -

Google Cloud:

Wachstumsrate Q1 +63%

CoreweaveNebiusCloud Computing KiAws Azure Google CloudNeocloud AktienKi Aktien 2025Künstliche Intelligenz Investition

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.