ANZEIGE

Cannabis-Verfallsdaten: Wer legt die Haltbarkeit von Marihuana fest?

Uneinheitliche US-Vorschriften zu Cannabis-Verfallsdaten gefährden Verbraucher und Unternehmen – ein nationaler Standard fehlt bislang.

•• 4 Min
Cannabis-Verfallsdaten: Wer legt die Haltbarkeit von Marihuana fest?

Die Frage klingt simpel, ist es aber nicht: Wann „verfällt" Cannabis? In den USA gibt es keinen nationalen Standard für Verfallsdaten bei Cannabisprodukten. Die Folge sind stark unterschiedliche staatliche Regelungen – mit erheblichen Konsequenzen für Verbraucher und Unternehmen gleichermaßen.

Einige US-Bundesstaaten schreiben verbindliche Verfallsdaten vor, andere verlangen lediglich ein Mindesthaltbarkeitsdatum. Viele greifen laut Branchenbeobachtern auf eine pauschale Ein-Jahres-Frist zurück, die nicht berücksichtigt, wie unterschiedlich Blüten, Edibles und Getränke altern. Manche Bundesstaaten erlauben es Betreibern sogar, ihre eigenen Standards festzulegen – sofern sie diese begründen können.

Die Risiken dieser Uneinheitlichkeit sind real. Das Colorado-Unternehmen Keef Brands musste Anfang des Jahres seine Getränke aus dem Handel nehmen, nachdem staatliche Regulierungsbehörden Stichproben entnommen hatten. Ein falsches Verfallsdatum kann Rückrufe auslösen, Lagerbestände vernichten und das Vertrauen in eine Marke dauerhaft beschädigen.

Warum Cannabis-Etiketten so wichtig sind

Die Kennzeichnung von Cannabisprodukten erfüllt zwei zentrale Aufgaben: Sie schützt die Verbrauchersicherheit und informiert Käufer transparent über das, was sie erwerben. Fast jeder US-Markt schreibt vor, dass Etiketten folgende Angaben enthalten müssen:

  • Klar angegebene THC- und CBD-Werte für fundierte Entscheidungen über Potenz und Dosierung
  • Chargennummern zur Rückverfolgbarkeit in der gesamten Lieferkette
  • Unternehmensinformationen, damit es einen klaren Ansprechpartner bei Fragen gibt

Doch bei der Frage, wie lange ein Produkt haltbar ist, hören die einheitlichen Regeln auf.

Das Problem mit der pauschalen Ein-Jahres-Frist

Darwin Millard, technischer Direktor des Compliance-Dienstes Cannabis Safety & Quality (CSQ) aus St. Louis, kritisiert die weit verbreitete Praxis scharf. „In vielen Bundesstaaten wird standardmäßig ein Datum von einem Jahr angewendet – das hilft niemandem", sagte Millard gegenüber MJBizDaily. „Blüten werden in einem Jahr nicht mehr gut sein. Man verliert Terpene und die Qualität der Blüten sinkt, wenn der Wassergehalt abnimmt."

Millard empfiehlt, Cannabisblüten eher wie Frischware zu behandeln – mit einem Mindesthaltbarkeits- oder Verpackungsdatum statt einem harten Verfallsdatum. Für risikoreiche Produkte wie Getränke, die weniger lagerstabil sind, seien echte Verfallsdaten hingegen sinnvoll. Bei Produkten mit geringem Risiko und niedrigem Wassergehalt sei möglicherweise nur ein Mindesthaltbarkeitsdatum gerechtfertigt.

Der Grund für den Qualitätsverlust liegt in der Chemie: THC ist instabil. Wenn Delta-9-THC oxidiert, wandelt es sich in CBN um, das eine sedierende Wirkung hat. Austin Stevenson, Chief Revenue Officer des Prüflabors Act Lab aus Long Beach, Kalifornien, erklärt: „Die Belastung durch Oxidation nimmt zu, je länger es im Regal liegt." Dies erklärt, warum älteres Cannabis Konsumenten häufig schlicht müde macht.

Colorados Ansatz als Modell

Colorado gilt als einer der regulatorisch fortschrittlichsten Cannabismärkte der USA. Die staatliche Lizenzierungsbehörde MED führte 2020 erstmals Anforderungen für Verfallsdaten bei Vaporizern ein, die am 1. Juli 2022 in Kraft traten. Anforderungen für Mindesthaltbarkeitsdaten bei allen anderen Produkttypen wurden 2022 verabschiedet und traten am 1. Januar 2024 in Kraft.

Hersteller von Vaporizern müssen Stabilitätsstudien durchführen, um ein Verfallsdatum zu belegen. Andere Produkte benötigen ein durch Stabilitätsstudien ermitteltes Mindesthaltbarkeitsdatum. Können Hersteller eine längere Haltbarkeit nicht nachweisen, gilt eine Standardfrist von neun Monaten. In Colorado müssen Produkte zum Zeitpunkt der Herstellung zudem innerhalb eines Fensters von plus oder minus 15 % der auf dem Etikett angegebenen Potenz liegen.

Getränke als größte Herausforderung

Besonders komplex ist die Situation bei THC-Getränken. Erik Knutson, Mitbegründer von Keef Brands, erklärt: Hersteller haben es mit Emulsionen und Flüssigkeiten zu tun, die sich mit der Zeit verändern – was Potenz, Qualität und Geschmack beeinflusst. Keef begann mit einem Standard von neun Monaten ab Herstellung und senkte diesen für seine Getränke auf sechs Monate.

„Die Potenz ändert sich im Laufe der Zeit, aber sie sollte innerhalb des zulässigen Fensters von 15 % bleiben", sagte Keef-Mitbegründerin Kelly Knutson. Betreiber können der Oxidation in der Produktionslinie entgegenwirken, indem sie den Stickstoffschub nutzen, der auch bei der Herstellung herkömmlicher Limonaden und Seltzers eingesetzt wird.

ASTM-Standard als mögliche Lösung

Millard engagiert sich ehrenamtlich bei ASTM International, einer Organisation, die technische Standards für zahlreiche Produkte entwickelt. Der 2023 veröffentlichte Standard ASTM D8449 legt verschiedene Datumstypen fest: Verwendbar-bis-, Mindesthaltbarkeits-, Verfalls-, Haltbarkeits- und Ablaufdaten sowie ein Verpackungsdatum.

Der Standard setzt klare Schwellenwerte: Ein Mindesthaltbarkeitsdatum gilt, wenn für ein Produkt eine Haltbarkeit von mehr als 90 Tagen sicher angenommen werden kann. Ein Verwendbar-bis-Datum gilt bei 90 Tagen oder weniger. Ein Verfallsdatum darf nur verwendet werden, wenn analytische Testdaten die Bestimmung der Haltbarkeit bestätigen. „Die rechtliche Hürde für ein Verfallsdatum ist wesentlich höher als für ein Verwendbar-bis-Datum", betonte Millard.

Bundesweite Neueinstufung könnte Ordnung schaffen

Langfristig könnte eine Neueinstufung von Marihuana auf US-Bundesebene die Fragmentierung beenden. Viele Branchenbeobachter erwarten, dass eine Einstufung als Droge der Liste 3 (Schedule 3) dazu führen würde, dass die US-Lebensmittelbehörde FDA einheitliche Kennzeichnungsanforderungen übernimmt. „Die Neueinstufung sollte sich positiv auswirken", sagte Stevenson von Act Lab. „Es würde mehr Standardisierung und Regulierung in Bezug darauf bringen, welche spezifischen Tests oder Studien durchgeführt werden müssen."

Cannabis VerfallsdatumMarihuana HaltbarkeitThc KennzeichnungCannabis RückrufCannabisprodukte UsaAstm D8449Cannabis Regulierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.