ANZEIGE

Cannabis-Beschlagnahmungen dramatisch zurückgegangen

Legalisierung von Marihuana auf staatlicher Ebene entspannt Situation

•• 4 Min
Cannabis-Beschlagnahmungen dramatisch zurückgegangen

Die Legalisierung von Marihuana auf staatlicher Ebene hat dazu geführt, dass die Drogenbekämpfungsbehörde (Drug Enforcement Administration, DEA) weit weniger Proben von beschlagnahmtem illegalen Cannabis analysieren musste, so eine Studie, die von einem führenden Marihuana-Ermittler der Bundesregierung geleitet wurde.

Dieses Ergebnis untermauert die Behauptung, die oft von den Befürwortern der Legalisierung aufgestellt wird, dass die Nachfrage der Verbraucher nach unreguliertem Cannabis aus illegalen Kanälen zurückgehen wird, wenn mehr legale Märkte ins Netz gehen.

"Die Zahl der in den letzten fünf bis sechs Jahren erhaltenen Proben ist aufgrund der Legalisierung von Marihuana zu medizinischen oder Freizeitzwecken in vielen US-Bundesstaaten drastisch zurückgegangen", heißt es in der Studie, die von Mahmoud ElSohly verfasst wurde, der an der Universität von Mississippi die einzige staatlich zugelassene Cannabisanbauanlage des Landes betreibt.

Die Beschlagnahmungen sind "im Laufe der Zeit sprunghaft zurückgegangen, beginnend im Jahr 2011 (>2342 Fälle) bis 2019 (<100 Fälle)", heißt es in der Studie, die Anfang dieses Jahres in der Zeitschrift Biological Psychiatry veröffentlicht wurde. "Dies ist möglicherweise das Ergebnis der Legalisierung von Cannabis für den medizinischen oder Freizeitgebrauch in vielen Staaten, die die DEA-Vollzugsbemühungen eingeschränkt hat."

Die in der Studie berichteten sinkenden Beschlagnahmungszahlen sind nur das jüngste Anzeichen dafür, dass der unregulierte Markt schrumpft, da die Cannabis-Legalisierungsbewegung in einer wachsenden Zahl von Bundesstaaten weiterhin Erfolg hat.

Gleichzeitig mit dem Rückgang der DEA-Beschlagnahmungen von Marihuana sind auch die Verhaftungen von Marihuana im ganzen Land rückläufig, und im Jahr 2020 gingen sie deutlich zurück, wie aktuelle FBI-Daten zeigen.

Auch die Fälle von Marihuanahandel auf Bundesebene gingen 2020 weiter zurück, da immer mehr Bundesstaaten zur Legalisierung übergegangen sind, wie eine im Juni veröffentlichte Analyse der U.S. Sentencing Commission (USSC) ergab.

Die Strafverfolgung von Drogendelikten auf Bundesebene hat 2019 insgesamt zugenommen, aber die Fälle im Zusammenhang mit Marihuana sind um mehr als ein Viertel zurückgegangen, so ein Bericht des Obersten Richters des Supreme Court, John Roberts, aus diesem Jahr.

Eine Studie des Cato-Instituts aus dem Jahr 2018 stellte fest, dass "die Legalisierung von Marihuana auf staatlicher Ebene den Marihuana-Schmuggel deutlich reduziert hat."

Auch wenn die Zahl der von der DEA sichergestellten illegalen Cannabisproben im Zuge der Legalisierungsbewegung allmählich zurückgegangen ist, zeigt das begrenztere Angebot dennoch, dass die THC-Potenz im Laufe der Zeit zugenommen hat, so die kürzlich in Biological Psychiatry veröffentlichte Studie.

Die durchschnittliche THC-Potenz in beschlagnahmtem Marihuana stieg von 9,75 Prozent im Jahr 2009 auf 14,88 Prozent im Jahr 2018 und ging dann leicht auf 13,88 Prozent im Jahr 2019 zurück, so die Studie. Die Forscher stellten auch fest, dass es in den letzten zwei Jahren eine neuere Verschiebung gab, bei der Cannabis ein ausgewogeneres Verhältnis von THC zu CBD, einem nicht-berauschenden Cannabinoid, enthielt.

Die durchschnittliche CBD-Konzentration in beschlagnahmtem Marihuana sank von 0,4 Prozent im Jahr 2009 auf 0,14 Prozent im Jahr 2017. Aber dann stieg die Konzentration des Cannabinoids "auf etwa 0,6 Prozent im Jahr 2019."

Auch diese Daten stammen von illegalem Cannabis, das von der DEA beschlagnahmt wurde, nicht von Marihuana, das legal auf staatlichen Märkten erhältlich ist. Die Forscher sind derzeit nicht in der Lage, das Cannabis zu untersuchen, das Verbraucher tatsächlich in lizenzierten Apotheken kaufen, aber das könnte sich im Rahmen der Gesetzgebung ändern, die im Kongress auf dem Vormarsch ist.

"Diese Ergebnisse stimmen mit anderen Potenzüberwachungsprogrammen in mehreren europäischen Ländern überein", schreiben die Studienautoren. "Es scheint in letzter Zeit einen Trend zur Aufnahme von Chemovars mit höherem CBD-Gehalt in illegales Cannabis zu geben."

ElSohlys Cannabis-Anlage an der Universität von Mississippi ist derzeit der einzige Ort, an dem die Bundesregierung den Anbau von Marihuana zu Forschungszwecken genehmigt hat. Und Befürworter, Wissenschaftler und Gesetzgeber haben sich darüber beschwert, dass die Forschung, die sich auf das Cannabis der Regierung verlässt, gefährdet ist, weil es im Allgemeinen deutlich geringere Mengen an Cannabinoiden enthält als Produkte, die in legalen Apotheken erhältlich sind.

Die DEA ist jedoch dabei, weitere Hersteller zuzulassen, in der Hoffnung, das Angebot an Cannabis für Wissenschaftler zu erweitern und Studien zu erstellen, die genauer wiedergeben, was die Verbraucher von staatlich lizenzierten Händlern erhalten.

Die Behörde hat außerdem kürzlich vorgeschlagen, die Produktion von Marihuana und Psilocybin zu Forschungszwecken massiv zu erhöhen, um die Entwicklung neuer staatlich zugelassener therapeutischer Medikamente zu unterstützen.

ElSohly seinerseits sagte 2019, er sei verwirrt, warum die Verbraucher Marihuana mit einem THC-Gehalt von 15 Prozent oder mehr haben wollen, wenn seiner Meinung nach sogar acht Prozent zu hoch sind.

Skeptiker und Gegner der Cannabisreform haben in den letzten Jahren viel Wert auf die THC-Potenz und deren Anstieg gelegt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2019 deutete ein wichtiger republikanischer Ausschussvorsitzender des Senats an, dass er nicht bereit wäre, einen Gesetzentwurf zum Schutz von Banken, die staatlich zugelassene Marihuanaunternehmen bedienen, voranzutreiben, wenn die Unternehmen nicht verpflichtet würden, den THC-Gehalt auf zwei Prozent zu begrenzen.

USALegalisierungCannabis

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.