ANZEIGE

Britische Regierung erwägt Verstaatlichung des insolventen Stahlherstellers

Nach gescheiterter Privatübernahme droht Speciality Steel UK die staatliche Übernahme.

•• 3 Min
Britische Regierung erwägt Verstaatlichung des insolventen Stahlherstellers

Die britische Regierung steht vor einer möglichen Verstaatlichung des insolventen Stahlherstellers Speciality Steel UK. Nachdem sich die Hoffnungen auf eine Übernahme durch den Privatsektor zerschlagen haben, erwägt Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds nun staatliche Optionen. Er wird am Montag im Unterhaus vor den Abgeordneten zur Zukunft des Unternehmens Stellung nehmen, das früher Teil des Metall-Imperiums des Milliardärs Sanjeev Gupta war.

Wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten, konnte der offizielle Treuhänder keinen Käufer für das Geschäft finden. Die Regierung sei nun bereit, den Stahlproduktionsbetrieb zu übernehmen. Andy Burnham, der Vorgänger von Premierminister Sir Keir Starmer, hatte bereits über eine stärkere „öffentliche Kontrolle“ über Schlüsselbereiche der britischen Wirtschaft gesprochen. „Alle Optionen liegen auf dem Tisch“, sagte ein mit den Verhandlungen vertrauter Insider der britischen Regierung.

Hintergrund der Insolvenz

Speciality Steel ist der drittgrößte Stahlhersteller im Vereinigten Königreich und der größte Produzent von „grünem Stahl“ für die Luftfahrt-, Verteidigungs- und Energiesektoren. Das Unternehmen betreibt sechs Standorte in Rotherham und Stocksbridge in South Yorkshire. Seit der offizielle Treuhänder im August 2025 die Kontrolle übernommen hat, finanziert die Regierung die Gehälter von 1.450 Mitarbeitern zu Kosten von 3,5 Millionen Pfund pro Monat. Hinzu kommen die Betriebskosten der Werke sowie die Gebühren der Restrukturierungsberater von Teneo.

Die Werke wurden faktisch stillgelegt und haben im vergangenen Jahr keinen Stahl mehr produziert. Einige Mitarbeiter sind jedoch vor Ort für Wartungsarbeiten verblieben. Mit den Diskussionen über die Zukunft des Unternehmens beauftragte Kreise sagten, eine Option wäre, dass der Staat die Stahlproduktion wieder aufnimmt. Allerdings wird erwartet, dass das Finanzministerium Fragen zu den Kosten für den Steuerzahler stellen wird.

Das Ende der Privatübernahme

Die Regierung musste eingreifen, nachdem der Metallmilliardär Gupta mit einem Zwangsvollstreckungsverfahren von Gläubigern konfrontiert wurde. Dieses stand im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch seines wichtigsten Kreditgebers Greensill Capital. Guptas GFG Alliance hatte sich gegen den Erlass ausgesprochen und versucht, einen alternativen Restrukturierungsplan vorzulegen, um die Kontrolle über das Geschäft zu behalten. Ein Gericht stufte Speciality Steel jedoch als „hoffnungslos insolvent“ ein.

Ein norwegisches Start-up namens Blastr war im April in eine Exklusivitätsphase eingetreten, nachdem es mit frühem Interesse von 7 Steel konkurriert hatte. 7 Steel hatte im Vorjahr die spanische Stahlfirma Celsa sowie Allied Steel and Wire in Cardiff gekauft, ebenso wie Arabian Gulf Steel Industries. Doch die Übernahmepläne von Blastr scheiterten: Mark Bula, Chief Executive von Blastr, trat Anfang dieses Monats überraschend von seinem Posten zurück, während David Morant, der Finanzvorstand, die Rolle übernahm. Ein mit den Gesprächen mit Blastr vertrauter Insider der britischen Regierung sagte, das Angebot des Unternehmens werde jetzt als „nicht machbar“ angesehen.

Milliardeninvestitionen in den Stahlsektor

Die britische Regierung hat sich verpflichtet, bis zu 2,5 Milliarden Pfund in den Stahlsektor über den National Wealth Fund zu investieren. Bereits 500 Millionen Pfund wurden zugewiesen, um die Hochofenanlagen von Tata Steel in Port Talbot auf elektrische Lichtbogenöfen umzustellen. Zudem gab die Regierung in den neun Monaten bis Ende Januar 377 Millionen Pfund aus, um den Standort Scunthorpe von British Steel am Laufen zu halten. Seit der Übernahme der öffentlichen Kontrolle über den Standort trägt die Regierung weiterhin Kosten in Höhe von 1,3 Millionen Pfund pro Tag.

Die Entscheidung über die Zukunft von Speciality Steel UK wird mit Spannung erwartet. Sollte der Staat die Produktion tatsächlich wieder aufnehmen, wäre dies ein weiterer Schritt in Richtung einer stärkeren staatlichen Kontrolle über strategische Industriezweige in Großbritannien. Für die 1.450 Mitarbeiter und die Region South Yorkshire steht viel auf dem Spiel.

Speciality Steel UkBritische StahlindustrieVerstaatlichungSanjeev GuptaInsolvenzStahlproduktionJonathan ReynoldsNational Wealth Fund

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.