BlackRock weist Behauptungen der Republikaner über Klima-Aktivismus zurück

BlackRock hat republikanische Politiker wegen ihrer "falschen Vorstellungen" über seinen Ansatz zum Klimawandel zurückgeschlagen und argumentiert, dass seine Bemühungen "völlig im Einklang" mit der Pflicht stehen, die Renditen der Anleger zu maximieren.

Der weltgrößte Vermögensverwalter ist wegen seines Einsatzes von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren bei der Kapitalanlage unter Beschuss geraten. Das Unternehmen ist zur Zielscheibe geworden, weil der Vorstandsvorsitzende Larry Fink die Notwendigkeit, die globale Erwärmung zu bekämpfen, offen angesprochen hat.

Neunzehn Generalstaatsanwälte von Bundesstaaten, allesamt Republikaner, haben BlackRock im vergangenen Monat in einem Schreiben vorgeworfen, "Aktivismus" über die treuhänderische Verpflichtung gegenüber ihren staatlichen Pensionsfonds zu stellen.

"Unsere Staaten werden nicht tatenlos zusehen, wie die Pensionen unserer Rentner für BlackRocks Klima-Agenda geopfert werden", schrieben sie in dem Brief, der vom Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, angeführt wurde.

Das in New York ansässige Unternehmen BlackRock antwortete am Mittwoch.

"Der Klimawandel stellt die Widerstandsfähigkeit vieler Branchen und Unternehmen auf die Probe. Als umsichtige Risikomanager und Verwalter des Vermögens unserer Kunden ist es unerlässlich, dass wir versuchen zu verstehen und zu bewerten, wie sich diese Risiken und Chancen auf die Unternehmen, in die wir investieren, auswirken werden", schrieb das Unternehmen an die Generalstaatsanwälte.

BlackRock, mit einem verwalteten Vermögen von 8,5 Mrd. Dollar, war auch das einzige US-Unternehmen auf einer Liste von Vermögensverwaltern, die letzten Monat vom texanischen Rechnungsprüfer für eine mögliche Veräußerung ausgewählt wurden, weil sie angeblich die fossile Brennstoffindustrie "boykottieren". Mehrere andere Bundesstaaten erwägen ähnliche Schritte.

Der Vermögensverwalter bestritt, fossile Brennstoffe zu boykottieren, und argumentierte, dass seine Investitionen in US-Energieunternehmen in Höhe von 170 Mrd. USD "in völligem Widerspruch zu jeder Vorstellung von einem Boykott" stünden.

Sein Hauptziel in Bezug auf den Klimawandel sei "Transparenz ... . Wir verlangen von den Unternehmen, dass sie über wesentliche Themen, die sich auf ihr Geschäft auswirken, Auskunft geben, damit die Anleger fundierte Entscheidungen treffen können".

Wenn BlackRock in Aktionärsbeschlüssen gegen das Management stimmt, schreibt es: "Unsere Stimmen werden nicht abgegeben, um Unternehmen zu 'bestrafen'. Ganz im Gegenteil: Unsere Stimmen werden mit dem Ziel abgegeben, den besten langfristigen Wert für diese Unternehmen und ihre Aktionäre zu erzielen."

Der Vermögensverwalter wurde in diesem Jahr auch von Umweltaktivisten kritisiert, weil er seine Unterstützung für US-Aktionärsanträge zu ökologischen und sozialen Themen zurückgezogen hat. Mit der Begründung, die Vorschläge seien zu präskriptiv geworden, stimmte BlackRock nur noch in 24 Prozent der Fälle für sie, während es im letzten Jahr noch 43 Prozent waren.

BlackRock führte auch ein "Voting Choice"-Programm ein, das es institutionellen Vermögensverwaltern, einschließlich staatlicher Pensionsfonds, ermöglicht, selbst zu entscheiden, wie sie ihre eigenen Aktien auf Jahreshauptversammlungen abstimmen wollen.

"Wir schreiben den Unternehmen nicht vor, welche spezifischen Emissionsziele sie erreichen sollen oder welche Art von politischer Lobbyarbeit sie betreiben sollen", schrieb BlackRock an die Generalstaatsanwälte.

Brnovichs Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.