ANZEIGE

Betrug bei britischem Hausisolierungsprogramm: Vier Festnahmen nach Razzia

100 Ermittler durchsuchten Wohnungen und Büros – mutmaßlicher Schaden: 44 Millionen Pfund öffentlicher Gelder.

•• 3 Min
Betrug bei britischem Hausisolierungsprogramm: Vier Festnahmen nach Razzia

Britische Ermittler haben vier Personen wegen des Verdachts der Verschwörung zum Betrug im Zusammenhang mit dem staatlichen Hausisolierungsprogramm ECO4 festgenommen. Bei einer Razzia in den frühen Morgenstunden durchsuchten rund 100 Ermittler des Serious Fraud Office (SFO) Wohnungen und Büros in drei Grafschaften. Dabei beschlagnahmten sie Computer, Festplatten sowie Krypto-Vermögenswerte.

Das SFO untersucht eine nach eigenen Angaben „ausgeklügelte Verschwörung", um unrechtmäßig 44 Millionen Britische Pfund an öffentlichen Geldern zu erschleichen. Chefermittler Ross Corrigan erklärte, das SFO vermute einen „ausgeklügelten und systemischen Betrug innerhalb des ECO4-Programms der Regierung, das eigentlich dazu gedacht war, Menschen in Energiearmut zu unterstützen". Er fügte hinzu: „Und doch haben wir es hier mit mutmaßlicher Kriminalität zu tun, die diesen guten Zweck möglicherweise ausgenutzt hat."

Das ECO4-Programm: Milliardenprojekt für einkommensschwache Haushalte

Das ECO4-Programm (Energy Company Obligation 4) startete im Jahr 2022 und umfasste die Installation von Wärmepumpen, Solarmodulen und Dämmungen in mehr als 300.000 Haushalten. Es richtete sich gezielt an ältere oder schutzbedürftige Menschen mit geringem Einkommen. Das inzwischen abgeschlossene Programm wurde über eine Umlage auf die Energierechnungen privater Haushalte finanziert und kostete insgesamt 4 Milliarden Britische Pfund.

Das SFO benannte drei Unternehmen, die an dem mutmaßlichen Betrug beteiligt gewesen sein sollen: JJ Crump aus Sheffield, South Coast Insulation Services in Fareham sowie das in Cannock ansässige Unternehmen Warmfront. South Coast Insulation Services meldete bereits im Februar Insolvenz an. Den drei Firmen wird vorgeworfen, Gelder für Dämmungsarbeiten an 5.000 Immobilien kassiert zu haben, die niemals durchgeführt wurden. Die BBC hat alle drei Unternehmen um eine Stellungnahme gebeten.

Mangelhafte Dämmungen ruinierten Tausende Häuser

Der Betrugsfall ist eingebettet in ein breiteres Versagen des Programms. Nahezu alle im Rahmen von ECO4 installierten Außenwanddämmungen – konkret 98 Prozent – waren laut einem Bericht des National Audit Office reparaturbedürftig. Die BBC berichtet seit Jahren über die mangelhafte Qualität der durchgeführten Arbeiten, die zu Feuchtigkeit und Schimmel geführt und die Gesundheit von Bewohnern gefährdet haben.

In einem besonders drastischen Fall in Luton war der Hausschwamm so weit fortgeschritten, dass das Haus vollständig entkernt werden musste. Die Instandsetzungskosten belaufen sich auf mehr als 250.000 Britische Pfund und werden vom Versicherer des Installateurs getragen. Die Regierung erklärte, sie setze ein sogenanntes „Find-and-Fix"-Programm zur Unterstützung betroffener Hausbesitzer um. Bisher seien mehr als 3.000 von 30.000 betroffenen Häusern repariert worden.

Politische Reaktionen: „Freibrief für Scharlatane"

Sir Geoffrey Clifton-Brown, Abgeordneter und Vorsitzender des Rechnungsprüfungsausschusses (Public Accounts Committee), übte scharfe Kritik. Die SFO-Untersuchung lasse das ECO4-Programm zunehmend wie einen „Freibrief für Scharlatane" erscheinen. Er betonte, dass die Summe von 44 Millionen Pfund nur unterstreiche, dass das tatsächliche Ausmaß des Betrugs im Programm erheblich unterschätzt werde – wie der Ausschuss bereits Anfang des Jahres gewarnt hatte.

Energieminister Martin McCluskey äußerte sich ebenfalls: „Es ist erschreckend, dass Menschen mutmaßlich versucht haben, sich an Geldern zu bereichern, die Familien dabei helfen sollten, ihre Energiekosten zu senken und in einem warmen, komfortablen Zuhause zu leben." Er begrüßte die ergriffenen Maßnahmen und betonte, dass skrupellose Personen, die solche Programme ausnutzten, vor Gericht gebracht werden müssten.

Das SFO forderte Installateure und Gutachter, die an den betreffenden Verträgen gearbeitet haben, auf, sich vertraulich unter confidential@sfo.gov.uk zu melden. Die Ermittlungen dauern an.

Eco4 BetrugHausisolierung BetrugSerious Fraud OfficeFörderprogramm Betrug UkEnergiearmut ProgrammDämmung SchadenBritisches Förderprogramm

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.