ANZEIGE

Australiens Social-Media-Verbot für Jugendliche zeigt kaum Wirkung

Drei Monate nach Inkrafttreten des weltweiten Pionierverbots nutzen über 81 Prozent der australischen Unter-16-Jährigen weiterhin soziale Medien.

•• 3 Min
Australiens Social-Media-Verbot für Jugendliche zeigt kaum Wirkung

Australien hat als erstes Land der Welt ein Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren eingeführt – doch die Wirkung bleibt bislang begrenzt. Laut einer am Freitag veröffentlichten Studie der australischen Internet-Aufsichtsbehörde eSafety nutzen mehr als acht von zehn betroffenen Jugendlichen die Plattformen auch drei Monate nach Inkrafttreten des Verbots am 10. Dezember 2024 weiterhin. Als Hauptursache nennt die Behörde das Versagen der Technologieunternehmen bei der Implementierung effektiver Alterskontrollen.

Vor dem Verbot gaben fast 86 Prozent der befragten Kinder an, mindestens eine Plattform mit Altersbeschränkung zu nutzen. Drei Monate später lag dieser Wert immer noch bei über 81 Prozent. Auch die Nutzungsintensität blieb nahezu unverändert: Rund 58 Prozent der Teenager gaben an, soziale Medien täglich oder häufiger zu nutzen – kaum weniger als die rund 60 Prozent vor dem Verbot.

Konten bleiben bestehen oder werden neu erstellt

Zwar sank der Anteil der Kinder zwischen 10 und 15 Jahren, die über Social-Media-Konten verfügen, von 52 auf 42 Prozent. Statistisch signifikante Rückgänge wurden insbesondere bei YouTube, Snapchat und TikTok verzeichnet. Dennoch konnten die meisten Jugendlichen ihre bestehenden Konten entweder behalten oder nach drei Monaten neue erstellen.

„Die meisten unter 16-Jährigen, die vor Beginn des Verbots über Social-Media-Konten verfügten, konnten diese entweder behalten oder nach drei Monaten neue erstellen. Als Hauptgrund wurde das Versagen der Social-Media-Plattformen bei der Umsetzung wirksamer Maßnahmen zur Altersverifizierung angeführt", erklärte eSafety in einer offiziellen Mitteilung.

Etwa die Hälfte der Kinder, die ihre Konten behielten, gab an, dass die Plattformen ihr Alter gar nicht überprüft hätten. Andere berichteten, dass sie in ihren Konten als 16 Jahre oder älter geführt wurden oder dass Systeme zur Altersprüfung fälschlicherweise ein höheres Alter festgestellt hatten.

Behörde untersucht fünf Plattformen

eSafety hatte bereits Ende März erste Momentaufnahmen veröffentlicht und im Anschluss mögliche Verstöße durch fünf Plattformen angekündigt: Metas Facebook und Instagram, Snapchat, TikTok sowie Googles YouTube. Die australische Regierung reagierte im Juni mit einer Verschärfung der Maßnahmen: Die Höchststrafe für nicht-konforme Technologieunternehmen soll verdoppelt und die Befugnisse von eSafety zur Informationsbeschaffung ausgeweitet werden.

„Während eSafety seit dem Update zum Mindestalter in sozialen Medien im März einige Verbesserungen in der Branche beobachtet hat, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Compliance der fünf damals genannten Plattformen", so die Aufsichtsbehörde. Meta, Snapchat, TikTok und Google reagierten zunächst nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

Unbeabsichtigte Folgen und internationale Beobachtung

Der Bericht, der von einem globalen Beratungsgremium aus Universitätsforschern erstellt wurde, basiert auf Daten von mehr als 4.000 Kindern und Familien. Es handelt sich um die erste Veröffentlichung im Rahmen einer zweijährigen Studie zur Bewertung des weltweit ersten Verbots dieser Art. Viele Nationen, die seither eigene Beschränkungen anstreben, beobachten die Umsetzung in Australien genau.

Die Studie zeigt auch unbeabsichtigte Folgen: Das Bewusstsein der Eltern für die Social-Media-Nutzung ihrer Kinder ist gesunken. „Diese Dynamik könnte Auswirkungen auf das Hilfesuchverhalten und die Identifizierung von Online-Gefahren haben, da ein verringertes Bewusstsein der Eltern die Möglichkeiten für Unterstützung oder frühzeitige Intervention einschränken könnte", warnte eSafety.

Zudem verzeichnete der Bericht eine Zunahme der Nutzung von Messaging-Plattformen und Online-Spielen. Die Zahl der Kinder, die Reddit nutzen – mit oder ohne Konto –, stieg von 6 auf über 9 Prozent. Reddit, das von dem Verbot betroffen ist, ficht seine Einbeziehung derzeit vor dem australischen High Court an. Mehr als 65 Prozent der befragten Jugendlichen gaben an, dass das Verbot keine Auswirkungen auf ihr Wohlbefinden gehabt habe.

Social-Media-Verbot AustralienJugendliche Soziale MedienEsafety AustralienAltersverifikation Social MediaTiktok Instagram VerbotKinder Online-SchutzSocial Media Mindestalter

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.