ANZEIGE

Außerordentlich enttäuschend: Cannabis-Befürworter sind frustriert über die Regierung Biden

Es könnte noch Jahre dauern, bis die Legalisierung auf Bundesebene erfolgt

•• 3 Min
Außerordentlich enttäuschend: Cannabis-Befürworter sind frustriert über die Regierung Biden

Von Anfang an war die Haltung der Biden-Regierung zu Cannabis undurchsichtig und geheimnisvoll. Dies hat es, gelinde gesagt, für die Befürworter verschiedener liberalisierender Gesetzesentwürfe, die ihren Weg in den Kongress gefunden haben, schwierig gemacht, insbesondere für solche, die den Konsum von Gras für Erwachsene legalisieren würden.

Da die Republikaner trotz ihres Minderheitenstatus immer noch die Oberhand haben (dank des Filibusters, dessen Abschaffung die Demokraten fürchten), scheint die Legalisierung im Moment eine schwache Hoffnung zu sein. Sollte die GOP im November eine oder beide Kammern des Kongresses besetzen, wird die Sache (und eine Menge anderer Anliegen) noch weiter zurückgeworfen werden.

Für die Befürworter des Kiffens ist die Zurückhaltung der Regierung Biden, die Legalisierung voranzutreiben oder sie zumindest zu erleichtern, umso frustrierender. Es könnte noch Jahre dauern, bis die Legalisierung auf Bundesebene erfolgt, auch wenn die Bundesstaaten im ganzen Land die Legalisierung für den medizinischen oder den Freizeitgebrauch fortsetzen. Gras ist jetzt in der einen oder anderen Form in 39 Staaten legal, Tendenz steigend. Die anhaltende Illegalität auf Bundesebene hat die angeschlagene Branche in vielerlei Hinsicht behindert: Unternehmen können nur schwer Bankdienstleistungen in Anspruch nehmen, der zwischenstaatliche Handel ist verboten, Unternehmen können ihre Ausgaben nicht von der Steuer absetzen, und so weiter und so fort.

Biden selbst war die meiste Zeit seiner Karriere ein strammer Drogenbekämpfer. Er erlangte in den 1980er Jahren nationale Bekanntheit, als Amerika sich inmitten einer besonders schweren moralischen Panik über den Drogenkonsum befand (selbst als der Weed-Konsum und der Konsum von Drogen wie Kokain neue Höchststände erreichten). Kein Politiker konnte damals die Idee der Legalisierung von Gras befürworten, genauso wenig wie er oder sie die Homo-Ehe oder das Verbrennen von Flaggen befürworten konnte und hoffen konnte, im Amt zu bleiben. Dennoch äußerte sich Biden deutlicher als die meisten anderen - und sicherlich deutlicher als die meisten Demokraten - zu den "Übeln" des Kiffens.

Während seines Wahlkampfes schien er sich zwar etwas zu beruhigen, aber er steht dem Kiffen immer noch sehr skeptisch gegenüber. Eine Theorie besagt, dass die früheren Kämpfe seines Sohnes Hunter Biden mit Alkohol- und Drogensucht den Präsidenten noch vorsichtiger gemacht haben, als er es ohnehin schon war, legales Kiffen ausdrücklich zu befürworten. Die Tatsache, dass Cannabis manchmal wirksam ist, um diese Art von Problemen zu lindern, erscheint vielen Menschen in Bidens fortgeschrittenem Alter zweifelhaft. Die Hunter-Theorie scheint etwas überdeterminiert zu sein, obwohl sie durchaus ihre Berechtigung haben könnte. Tatsache ist jedoch, dass es sich hierbei größtenteils um eine Generationenfrage handelt, und Biden war ein Drogenbekämpfer, lange bevor seine Kinder alt genug waren, um einen Joint zu rauchen.

Wo er eine Art "Fortschritt" gemacht hat, ist in der Frage der Entkriminalisierung, die er nach eigener Aussage unterstützt, und in der Frage der Löschung der Strafregister von Personen, die wegen Cannabisdelikten auf Bundesebene verurteilt wurden.

Aber wie bei allem, was mit Cannabis zu tun hat, sind Bidens "Fortschritte" hier fast ausschließlich rhetorischer Natur. Er hat sich im Wahlkampf für die Entkriminalisierung und insbesondere für die Löschung von Vorstrafen eingesetzt, aber nach seinem Amtsantritt hatte er bis letzte Woche nichts dazu zu sagen. Auf die Frage eines Reporters erklärte er, dass er an diesem Thema "arbeitet". Einzelheiten wurden nicht genannt, aber es wurde dennoch als Zeichen dafür gewertet, dass er vielleicht endlich bereit ist zu handeln.

Dies könnte zum Teil einem Brief zu verdanken sein, den sechs Senatoren, darunter Elizabeth Warren (MA), Cory Booker (NJ), Bernie Sanders (VT), Ron Wyden (OR), Ed Markey (MA) und Kirsten Gillibrand (NY), Anfang des Monats an Biden schickten und in dem sie das "Versagen" der Regierung Biden und des Justizministeriums beklagten, Cannabis von der Liste zu streichen (d. h. es zu entkriminalisieren) oder überhaupt etwas in Bezug auf die Löschung zu unternehmen.

Die einzige Maßnahme, die die Regierung bisher ergriffen hat, bestand darin, im April ein paar Dutzend Personen zu begnadigen, von denen nur wenige wegen Cannabisdelikten verurteilt worden waren. Die langsame und schwache Reaktion der Regierung und des Justizministeriums auf einen früheren, ähnlichen Appell der Senatoren war, wie sie sagten, "außerordentlich enttäuschend". Cannabisbefürworter haben mit gutem Grund die gleiche Beschreibung auf die allgemeine Behandlung ihres Lieblingsthemas durch die Verwaltung angewandt.

Joe BidenCannabisLegalisierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.