ANZEIGE

Anthropic vor Börsengang: Zwischen KI-Apokalypse und Billionen-Bewertung

KI-Unternehmen Anthropic plant Börsengang mit Bewertung von bis zu zwei Billionen Dollar.

•• 3 Min
Anthropic vor Börsengang: Zwischen KI-Apokalypse und Billionen-Bewertung

Der geplante Börsengang des KI-Unternehmens Anthropic stellt Investoren vor eine beispiellose Herausforderung. Das Unternehmen unter der Leitung von Dario Amodei wird mit einer Bewertung von bis zu zwei Billionen US-Dollar gehandelt und verzeichnet ein rasantes Umsatzwachstum. Gleichzeitig wird die Debatte zunehmend von der Sorge um eine mögliche „KI-Apokalypse“ überschattet.

Diese existenzielle Bedrohung hat den Fokus der Märkte von klassischen Bewertungsmodellen auf unvorhersehbare Risiken verschoben. Anleger müssen sich fragen, ob traditionelle Kennzahlen bei einem Unternehmen, das potenziell die Menschheit verändern könnte, überhaupt noch anwendbar sind.

Die drei Säulen der Bewertung

Die finanzielle Bewertung von Anthropic basiert auf drei zentralen Säulen. Erstens der Vergleich mit Wettbewerbern wie SpaceX: Bei einem prognostizierten Umsatz von 320 Milliarden Dollar bis Ende nächsten Jahres erscheint eine Bewertung von zwei Billionen Dollar – das Siebenfache des Umsatzes – im Vergleich zu anderen Tech-Giganten fast konservativ.

Zweitens wird das „Total Addressable Market“ (TAM)-Konzept herangezogen. Optimistische Schätzungen sehen ein Marktpotenzial von 30 bis 60 Billionen Dollar für generative KI. Anthropic könnte durch die Disruption des Software-Marktes, die sogenannte „SaaSpocalypse“, signifikante Anteile gewinnen.

Drittens existiert die Hoffnung auf neue wirtschaftliche Impulse. Laut internen Studien könnten Anthropic-Modelle bis 2030 ein zusätzliches US-BIP von über 10 Billionen Dollar generieren.

Gegenwind und Kritik

Doch es gibt erhebliche Gegenargumente. Kritiker wie Palantir-Chef Alex Karp warnen vor einer „Commodity Cognition“: KI-Modelle könnten zu austauschbaren Massenwaren werden, deren Preise gegen Null tendieren, während der Wert bei den Anwendungsentwicklern verbleibt.

Zudem verschärft sich der Wettbewerb durch günstigere chinesische Anbieter und Open-Source-Modelle. Tech-Riesen wie Google und Meta subventionieren ihre KI-Dienste teils, was den Margendruck weiter erhöht. Die Strategie von Anthropic, durch Kooperationen wie „Claudeforce“ mit Salesforce in den Software-Bereich vorzudringen, ist eine direkte Reaktion auf diesen Wettbewerbsdruck.

Das PR-Dilemma der KI-Labore

Parallel dazu hat sich eine bizarre PR-Ebene entwickelt. Berichte deuten darauf hin, dass die KI-Modelle selbst – hier beispielhaft das Modell „Claude Mythos“ – zunehmend als Akteure auftreten, die sich gegen die „P(doom)“-Narrative wehren. Diese Kennzahl beschreibt die Wahrscheinlichkeit der Vernichtung der Menschheit durch KI.

Strategen wie Rutherford Hall berichten von Versuchen, die öffentliche Kommunikation der KI-Labore zu glätten, um Investoren nicht durch apokalyptische Prognosen zu verschrecken. Die Labore stehen vor einem Dilemma: Sie müssen einerseits ihre technologische Überlegenheit demonstrieren, um Investoren anzulocken, andererseits aber die regulatorischen Risiken und die Angst vor einer „siliziumbasierten Spezies“ eindämmen.

Sicherheit als zweischneidiges Schwert

Letztlich bleibt die Frage der Sicherheit ein zweischneidiges Schwert für Anthropic. Während das Risiko einer KI-Katastrophe den gesamten Markt auf Null setzen könnte, bietet die Entwicklung „vertrauenswürdiger“ KI, die als Schutzschild gegen bösartige Bots fungiert, ein enormes Marktpotenzial.

Sollten sich die Labore aufgrund des öffentlichen Drucks zu einer Verlangsamung der Entwicklung gezwungen sehen – ein Konzept das als „Pacing the frontier“ bezeichnet wird – könnte dies die extremen Fantasiebewertungen dämpfen. Gleichzeitig könnte eine Verlangsamung zu einer nachhaltigeren und profitableren Geschäftsstrategie führen, die eine Bewertung von zwei Billionen Dollar langfristig rechtfertigen würde.

Für deutsche Anleger bleibt Anthropic damit ein hochspekulatives, aber potenziell lohnendes Investment. Die Entscheidung hängt letztlich davon ab, ob man an die langfristige Wertschöpfung vertrauenswürdiger KI glaubt oder die existenziellen Risiken als zu hoch bewertet.

AnthropicBörsengangKi-ApokalypseBillionen-BewertungKünstliche IntelligenzDario AmodeiP(Doom)

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.