Andy Burnham sucht britische Alternative zu Palantir im NHS

Die Regierung von Premierminister Andy Burnham sucht nach einer britischen Alternative zum umstrittenen US-Softwarekonzern Palantir. Ausgelöst durch den „Buy British"-Vorstoß des Regierungschefs ist eine gezielte Suche nach einem einheimischen Ersatz für die US-Softwaregruppe im staatlichen Gesundheitssystem National Health Service (NHS) und im Verteidigungsministerium (MoD) in Gang gekommen. Das berichten Chris Smyth, Lucy Fisher und Laura Hughes in London unter Berufung auf mit der Sache vertraute Personen.

Minister haben demnach eine Handvoll britischer Technologieunternehmen identifiziert, von denen sie hoffen, dass sie als Kandidaten für die Übernahme der verbundenen Datenplattform (Federated Data Platform, FDP) des Gesundheitswesens infrage kommen. Parallel prüfen sie, ob sie im März des kommenden Jahres eine Kündigungsfrist in Palantirs Vertrag anwenden können. Ein Verteidigungsminister hat dem Parlament zudem mitgeteilt, dass die Regierung alternative Anbieter für ihren MoD-Vertrag sondiert.

Einige Regierungsvertreter drängen darauf, Palantir zu ersetzen. Das Unternehmen steht wegen seiner Verbindungen zur Trump-Administration und zum US-Verteidigungssektor in der Kritik. Ein Ersatz soll das Risiko einer Gegenreaktion von progressiven Kräften gegen Burnhams Bestreben verringern, die britische KI-Branche zu fördern.

Die Details

Palantir hatte 2023 einen Vertrag über 330 Millionen Pfund von NHS England (NHSE) gewonnen, um die verbundene Datenplattform des Gesundheitswesens zu betreiben. Das System soll die Effizienz steigern und die Versorgung in Krankenhäusern durch eine bessere Vernetzung der Daten verbessern. Das Projekt war jedoch von Kontroversen geplagt: Die Behauptungen von NHSE über den Erfolg der Plattform gerieten zunehmend unter Prüfung, nachdem die Financial Times eine Reihe von Fehlern in einem zentralen zugrunde liegenden Datensatz identifiziert hatte.

In diesem Jahr musste sich ein Minister entschuldigen, nachdem die FT enthüllt hatte, dass einige Palantir-Mitarbeiter „unbegrenzten Zugriff" auf identifizierbare Patienteninformationen erhalten würden, während sie an einem Teil der FDP arbeiteten – was NHSE nicht offengelegt hatte.

Als eine in Betracht gezogene Option gilt, Palantir eine vorübergehende Vertragsverlängerung von etwa zwölf Monaten anzubieten, um mehr Zeit für die Entwicklung einer britischen Alternative zu gewinnen, so mit der Diskussion Vertraute. Der aktuelle Vertrag sieht eine Mindestverlängerung um zwei Jahre ab März vor. Minister prüfen außerdem, ob das FDP-Programm zwischen mehreren Unternehmen aufgeteilt werden könnte, anstatt ausschließlich von Palantir betrieben zu werden. Quantexa, das 2023 um den FDP-Vertrag konkurrierte, gehört zu drei oder vier britischen Technologieunternehmen, die in Betracht gezogen werden. Die anderen sind nicht bekannt.

Entscheidungen wurden jedoch noch keine getroffen. Einige Labour-Vertreter argumentieren, dass Palantirs in Großbritannien ansässiges Geschäft unter Burnhams Definition als britisches Unternehmen betrachtet werden sollte.

Tom Bartlett, ehemaliger stellvertretender Direktor für Datenengineering und Integration bei NHS England, sagte, es wäre „extrem riskant", Palantir zu ersetzen, und „ein Sprung ins Ungewisse". „Es gibt keine Plattform, die die Funktionalität ersetzen kann, die Palantir bieten kann", sagte er. „Sie [der NHS und die Regierung] können eine Gruppe von Menschen zusammenstellen, die sicher sind, dass sie es schaffen könnten, aber sie würden sich zum ersten Mal beweisen müssen, und es wäre ein Glücksspiel."

Auch beim Verteidigungsministerium geht es um konkrete Summen. Im November 2022 erhielt Palantir vom MoD einen Dreijahresvertrag im Wert von 75,2 Millionen Pfund, da die Ausschreibung nicht öffentlich ausgeschrieben wurde. Im Dezember 2025 erhielt das Unternehmen direkt einen weiteren Dreijahresvertrag ohne Wettbewerb im Wert von 240,6 Millionen Pfund. Lord Vernon Coaker, Verteidigungsminister, sagte im Juni in Antwort auf Fragen zum Vertrag: „Wir versuchen, Optionen mit kleinen und mittleren Unternehmen sowie anderen Unternehmen zu prüfen, die dieselbe Fähigkeit bereitstellen könnten, damit wir in Zukunft einen wettbewerbsfähigen Prozess haben." Der Prozess werde „auch Palantir auf Trab halten", fügte er hinzu.

Die Regierung hatte die Überprüfung von Palantirs Vertrag begonnen, als Sir Keir Starmer Premierminister war. Eine gezielte Suche nach einer britischen Alternative läuft seit dem Zeitpunkt, als Burnham erklärte, er wolle, dass mehr staatliche Ausgaben an britische Unternehmen fließen. „Ich glaube nicht, dass wir die Kultur fortsetzen sollten, alles ins Ausland zu schicken – dies wird eine große Veränderung unter dieser Regierung sein", sagte er bei seinem ersten Auftritt im Unterhaus als Premierminister.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Auseinandersetzung um Palantir in britischen Staatsprojekten hat eine längere Vorgeschichte. Bereits am 03.08.2026 berichtete aktien.news, dass NHS England grundlegende Änderungen an der Bewertungsmethodik seiner Palantir-Datenplattform plant. Interne E-Mails belegten, dass eigene Mitarbeiter erhebliche methodische Mängel in der Erfolgsanalyse der FDP aufgezeigt hatten – konkret betrafen die geplanten Korrekturen zwei der meistzitierten Behauptungen des NHS England.

Am 10.08.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Regierung die prognostizierten Gesamtkosten der FDP auf 1,1 Milliarden Pfund angehoben hat, während die erwarteten finanziellen Vorteile auf 808 Millionen Pfund sanken. Als Ursache für den Kostenanstieg nannte ein offizieller Bericht eine „verstärkte Umsetzung in großem Maßstab" im vergangenen Geschäftsjahr; der Rückgang der prognostizierten Vorteile spiegele „Verfeinerungen der Schätzungen" wider.

Am 13.09.2026 berichtete aktien.news, dass der NHS stillschweigend begonnen hat, Patientendaten aus Hausarztpraxen in die Palantir-Plattform zu integrieren. Ein internes NHS-Briefingpapier belegte, dass der integrierte Versorgungsverbund NHS Cheshire and Merseyside die Übermittlung von Patientendaten aus fünf lokalen Hausarztpraxen in seine Version der FDP überwacht hatte.

Am 18.09.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Datenschutzbeauftragte Nicola Byrne eine kritische Erklärung zum FDP-Projekt im August 2023 auf Druck von NHS-Managern „umfassend überarbeitet" hatte. Drei Monate später erhielt der US-Technologiekonzern Palantir den Zuschlag für das milliardenschwere Projekt. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die Frage, wie unabhängig die Aufsicht über sensible Patientendaten in Großbritannien tatsächlich ist.

Was das für Anleger bedeutet

Für Anleger ist die Entwicklung vor allem ein Signal zum politischen Rückenwind für europäische Technologieanbieter und zum Gegenwind für Palantir im europäischen Staatsgeschäft. Andere europäische Regierungen versuchen bereits, ihre Abhängigkeit von amerikanischen Technologieanbietern angesichts wachsender Besorgnis über die Außenpolitik von US-Präsident Donald Trump zu reduzieren. Frankreich und Deutschland haben in den letzten Monaten Verträge mit Palantir für ihre Streitkräfte und Nachrichtendienste ausgeschlossen oder gekürzt und suchen nach lokalen Alternativen. Der britische Markt ist für Palantir relevant: Das Unternehmen erklärte, mehr als jeder sechste seiner globalen Belegschaft sei in Großbritannien ansässig, und alle Daten der britischen Regierung würden in Großbritannien gespeichert.

Innerhalb der Regierung gibt es zusätzlichen Rückenwind für heimische Lösungen. Das Cabinet Office, das die Maschinerie der Regierung betreibt, hat kürzlich seine Regeln für öffentliche Aufträge überprüft und die Anforderungen an den „social value" enger auf die Schaffung britischer Arbeitsplätze und die Entwicklung von Kompetenzen ausgerichtet. Beamte betonten jedoch, dass diese Kriterien rechtlich „länderagnostisch" sind: Sie bevorzugen zwar Unternehmen, die britische Arbeitsplätze und Schulungen unterstützen, was aber nicht bedeuten muss, dass es sich um britisch gehaltene Gruppen handelt.

Politisch ist der Druck hoch. Auf der Labour-Parteikonferenz in Liverpool sagte Louise Haigh, First Secretary of State, die Regierung wolle „souveräne Fähigkeiten" im Bereich der KI aufbauen und den britischen Technologiesektor stärken. Das stelle sicher, dass das Land nicht „in der Schuld ausländischer Giganten stehe". Ein Labour-Vertreter bestätigte, Haighs Eingreifen sei „ein Warnschuss" an Palantir gewesen, und ergänzte: „Hier stellt sich eine umfassendere Frage zum Aufbau souveräner Fähigkeiten und Kapazitäten – und wir verfügen hierüber über weltweit führende britische Expertise." Nach Angaben dieser Person gibt es unter Beamten ein allgemeines Gefühl, der britische Staat sei „übermäßig abhängig von Palantir und im weiteren Sinne von ausländischen Kapazitäten".

KI-Minister Kanishka Narayan sagte bei einer Veranstaltung von Politico am Rande der Labour-Konferenz, Umfragen zeigten konsistent, dass „die britische Öffentlichkeit sicherstellen will, dass ihre privaten Daten, insbesondere im Gesundheitswesen, nicht in den Händen ausländischer Milliardäre und ausländischer Firmen im Ausland sind". James Frith, der Minister für Gesundheitsinnovation, sagte den Abgeordneten im vergangenen Monat, er sei „besorgt über das Misstrauen gegenüber Palantir und die Auswirkungen, die dies auf die Bereitschaft der Menschen haben könnte, Daten mit dem NHS zu teilen". Fragen nach Palantirs Beteiligung im Gesundheitswesen gelten laut Beamten als akuter als seine Arbeit mit dem Verteidigungsministerium, werden aber ebenfalls untersucht.

Palantir erklärte, seine Software helfe dabei, „eine bessere Versorgung zu liefern", und das Unternehmen sei „tief verpflichtet gegenüber dem Vereinigten Königreich". Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte, man werde „ein Paket von Maßnahmen zur Unterstützung britischer Unternehmen vorlegen", und arbeite weiterhin „mit einer Reihe internationaler Lieferanten basierend auf operativen Anforderungen, einschließlich Palantir, das ein langjähriger Technologieträger in der britischen Wirtschaft ist". Das Gesundheitsministerium reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage nach Kommentar.

Ausblick

Entscheidungen sind noch nicht gefallen. Ein zentraler Termin ist der März, zu dem eine Kündigungsfrist im Palantir-Vertrag geprüft wird; der aktuelle Vertrag sieht eine Mindestverlängerung um zwei Jahre ab diesem Zeitpunkt vor. Als Zwischenlösung steht eine etwa zwölfmonatige Verlängerung im Raum, um Zeit für eine britische Alternative zu gewinnen. Im Verteidigungsbereich will Lord Vernon Coaker einen wettbewerblichen Prozess ermöglichen; der Prozess werde „auch Palantir auf Trab halten", sagte er.

Kurz erklärt

• Federated Data Platform (FDP): eine vernetzte Datenplattform, die Gesundheitsdaten aus verschiedenen Quellen zusammenführt, um Versorgung und Effizienz zu verbessern.
• Kündigungsfrist: eine vertraglich vereinbarte Klausel, die einem Auftraggeber erlaubt, einen laufenden Vertrag zu einem festgelegten Termin zu beenden.
• Souveräne Fähigkeiten: die Fähigkeit eines Staates, kritische Technologien und Daten selbst zu kontrollieren, statt von ausländischen Anbietern abhängig zu sein.
• „Social value" in der öffentlichen Beschaffung: Kriterien, die verlangen, dass Aufträge auch gesellschaftlichen Nutzen wie Arbeitsplätze und Qualifizierung stiften.