Alaska LNG: Warum Zweifel am Milliardenprojekt trotz Trump-Hilfe wachsen
Südkorea könnte rund 54 Milliarden Dollar in das Alaska-LNG-Projekt stecken; Branchenkenner zweifeln an der kommerziellen Tragfähigkeit.
US-Präsident Donald Trump könnte bereits am Mittwoch Pläne vorstellen, wie das versprochene strategische Investitionspaket Südkoreas in Höhe von rund 54 Milliarden Dollar für den Bau eines Flüssigerdgas-Projekts in Alaska genutzt werden soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf den Stand vom 30. September. Der Vorstoß ist Teil einer Reihe wirtschaftlicher Initiativen, mit denen die Regierung im Vorfeld der Midterm-Wahlen im November Punkte sammeln will.
Im Zentrum steht das sogenannte Alaska-LNG-Projekt, ein seit Jahrzehnten diskutiertes Vorhaben, das Erdgas vom North Slope im extremen Norden Alaskas über eine Pipeline zu inländischen Verbrauchern und schließlich an einen Exportterminal für ausländische Käufer bringen soll. Trump hat das Projekt als Mittel zur Stärkung der nationalen Sicherheit und des Handels mit Partnern beworben. Ob es tatsächlich gebaut wird, ist jedoch offen: Viele Akteure der LNG-Branche bleiben hinsichtlich der kommerziellen Tragfähigkeit skeptisch.
Die Details
Die geplanten Investitionskosten liegen zwischen 44,5 Milliarden Dollar und 54,5 Milliarden Dollar. Gehalten wird das Projekt zu 75 Prozent von der Glenfarne Group, während der Bundesstaat Alaska den verbleibenden Anteil von 25 Prozent hält. Vorgesehen ist der Bau einer mehr als 800 Meilen – rund 1.300 Kilometer – langen Pipeline vom North Slope zu einer LNG-Verflüssigungsanlage im südlichen Hafen Nikiski in Alaska.
Der Zeitplan sieht die finale Investitionsentscheidung (FID) für die Pipeline im Jahr 2026 vor, gefolgt von der Exportanlage im Jahr 2027. Die ersten LNG-Exporte sind für 2031 geplant. Damit verschiebt sich das Vorhaben gegenüber dem früheren Ziel, die FID für die Pipeline bereits Ende 2025 zu erreichen. Grund ist, dass Glenfarne sein Ziel bei der Unterzeichnung von LNG-Vereinbarungen verfehlte – wobei Zeitplanverschiebungen bei groß angelegten LNG-Entwicklungen nach Einschätzung des Berichts üblich sind.
Das Projekt zielt auf Käufer in Ostasien, da die Lage des Exportterminals in Süd-Alaska deutlich kürzere Seefahrten ermöglichen würde als LNG-Terminals an der US-Golfküste. Bisher hat das Vorhaben Vereinbarungen mit einem Volumen von 13 Millionen Metertonnen pro Jahr gesichert – mit Käufern aus Japan, Südkorea, Taiwan und Thailand sowie dem französischen Großkonzern TotalEnergies. Für die angestrebte Kapazität von 20 Millionen Tonnen pro Jahr fehlen damit noch Vereinbarungen über weitere 3 Millionen Tonnen. Zudem müssen die bisherigen Absichtserklärungen in verbindliche Verträge umgewandelt werden, um die Finanzierung des Projekts zu sichern.
Die Kapitalanforderungen sind erheblich: Allein für die Pipeline werden Kosten zwischen 13,2 Milliarden Dollar und 16,9 Milliarden Dollar geschätzt. Kostüberschreitungen gelten als wesentliches Risiko. Höhere Projektkosten könnten am Ende zu höheren LNG-Preisen für die Käufer führen.
Hintergrund: Was bisher geschah
Das Alaska-LNG-Vorhaben ist nicht isoliert zu betrachten, sondern Teil eines größeren Investitionspakets zwischen Washington und Seoul. Bereits am 18.09.2026 berichtete aktien.news, dass Südkorea und die USA die Umsetzung eines milliardenschweren Investitionspakets vorantreiben, das im vergangenen Jahr im Rahmen eines Handelsabkommens vereinbart wurde. Seoul hatte Investitionen in Höhe von 350 Milliarden US-Dollar zugesagt, im Gegenzug senkten die USA die Zölle auf südkoreanische Waren auf 15 Prozent. Während 150 Milliarden Dollar für den Schiffbau bereits fest eingeplant waren, wurden die Details für die verbleibenden 200 Milliarden Dollar an strategischen Investitionen noch ausgehandelt.
Am 22.09.2026 berichtete aktien.news, dass Südkorea und die Vereinigten Staaten die Umsetzung dieses Pakets weiter vorantreiben und das südkoreanische Wirtschaftsministerium Gesetzgebern mitteilte, dass Präsident Donald Trump voraussichtlich eine endgültige Ankündigung vornehmen werde. Am 23.09.2026 folgte der Bericht, dass Seoul den Bau eines Gaskraftwerks im US-Bundesstaat Texas finanzieren wolle – als erstes konkretes Vorhaben im Rahmen des 350 Milliarden US-Dollar schweren Investitionsabkommens. Ebenfalls am 23.09.2026 meldete aktien.news, dass Trump und der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung die „erheblichen Fortschritte“ bei der Umsetzung des Abkommens hervorgehoben hätten und das erste Projekt eine 22,3 Milliarden Dollar teure, gasbefeuerte Stromentwicklungsanlage in Texas sein solle.
Was das für Anleger bedeutet
Für deutsche Privatanleger ist das Alaska-LNG-Projekt vor allem als Indikator für die Entwicklung des globalen LNG-Marktes relevant. Im Quelltext wird kein börsennotiertes Unternehmen als Projektbeteiligter genannt; die Glenfarne Group und die staatliche Seite Alaskas sind nicht über die Börse handelbar. Als Käufer tritt unter anderem der französische Konzern TotalEnergies in Erscheinung.
Interessant ist die Wettbewerbslage: Alaska LNG muss mit kostengünstigeren Exporten von der US-Golfküste sowie mit kanadischen Projekten konkurrieren, die ebenfalls auf asiatische Märkte zielen. Obwohl die kanadische LNG-Branche noch relativ neu ist, betrachten viele Käufer sie wegen ihrer politischen Stabilität als attraktive Alternative. Ein weiterer Unsicherheitsfaktor: Die bislang gesicherten Liefervereinbarungen sind größtenteils nicht bindend. Einige Branchenakteure äußerten laut Bericht die Einschätzung, dass dies möglicherweise eher die Unterstützung für die Bemühungen der Trump-Administration widerspiegelt als feste Zusagen zum Kauf des LNG aus diesem Projekt. Dies ist eine Einordnung, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.
Ausblick
Die nächsten Wegmarken stehen im Quelltext klar benannt: die finale Investitionsentscheidung für die Pipeline im Jahr 2026, die FID für die Exportanlage im Jahr 2027 und die ersten LNG-Exporte im Jahr 2031. Kurzfristig könnte Trump die Pläne zur Nutzung des südkoreanischen Investitionspakets bereits am Mittwoch vorstellen. Der politische Zeitdruck ergibt sich aus den Midterm-Wahlen im November, vor denen die Regierung die US-Energieexporte ausweiten und Investitionen aus verbündeten Nationen anziehen will. Für eine endgültige Bewertung fehlen weiterhin verbindliche Abnahmeverträge und Klarheit über die Finanzierung.
Kurz erklärt
- LNG: Flüssigerdgas, also auf sehr niedrige Temperaturen gekühltes Erdgas, das sich dadurch per Schiff über weite Strecken transportieren lässt.
- FID: Die finale Investitionsentscheidung, mit der ein Projektbetreiber den Bau offiziell freigibt und Mittel bindet.
- Greenfield-Projekt: Ein Vorhaben, das vollständig auf der grünen Wiese entsteht, also ohne bestehende Infrastruktur, auf die zurückgegriffen werden kann.