ANZEIGE

70 Prozent der Mediziner schreiben Cannabis eine Heilwirkung zu

Cannabis sollte demnach viel öfter zu Therapiezwecken eingesetzt werden.

•• 3 Min
70 Prozent der Mediziner schreiben Cannabis eine Heilwirkung zu

Die überwältigende Mehrheit der Kliniker in den USA glaubt, dass Cannabis einen medizinischen Wert hat, laut einer neuen Umfrage, die letzten Monat veröffentlicht wurde. Die Ergebnisse, die in der Zeitschrift Cannabis and Cannabinoid Research veröffentlicht wurden, zeigten, dass fast 70 Prozent der befragten Kliniker "glauben, dass Cannabis einen medizinischen Nutzen hat", während etwas mehr als 26 Prozent angaben, dass sie Patienten Marihuana empfohlen haben. "Kliniker, die glaubten, dass Cannabis einen medizinischen Nutzen hat, hatten eine 5,9-fach höhere bereinigte Wahrscheinlichkeit (95% Konfidenzintervall 3,9-8,9), Patienten Cannabis zu empfehlen", schrieben die an der Umfrage beteiligten Forscher. "Die Überzeugungen über die Bedingungen für den medizinischen Cannabiskonsum stimmten nicht unbedingt mit der aktuellen wissenschaftlichen Evidenz überein. Fast zwei Drittel (60,0 %) der befragten Kliniker gaben den rechtlichen Status von Cannabis in ihrem Staat falsch an." Als Schlussfolgerung fügten sie hinzu: "Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Kliniker zwar glauben, dass Cannabis eine medizinische Verwendung hat, dass sie aber möglicherweise kein vollständiges Verständnis der wissenschaftlichen Evidenz haben und dass sie möglicherweise ihre staatliche Politik zur Legalisierung und Verwendung von Cannabis nicht genau verstehen. Angesichts der Tatsache, dass Kliniker in den meisten Staaten, die medizinisches Cannabis legalisiert haben, für die Empfehlung von medizinischem Cannabis verantwortlich sind, ist eine kontinuierliche Aufklärung über die gesundheitlichen Auswirkungen von Cannabis gerechtfertigt." Die Ergebnisse der Umfrage sind aufschlussreich, wenn auch wahrscheinlich nicht so überraschend. Medizinisches Cannabis wurde in mehr als 30 Staaten in ganz Amerika legalisiert, begünstigt durch einen vorherrschenden Glauben an seinen medizinischen Wert unter den Fachleuten. Die Umfrage basiert auf Daten von "1506 Hausärzten, Internisten, Krankenschwestern und Onkologen, die an der DocStyles 2018, einer webbasierten Panel-Umfrage unter Klinikern, teilgenommen haben." "Die Fragen bewerteten die medizinische Verwendung von und Praktiken im Zusammenhang mit Cannabis und bewerteten das Wissen der Kliniker über die Legalität von Cannabis in ihrem Staat. Logistische Regression wurde verwendet, um multivariable Korrelate der Frage nach, der Bewertung und der Empfehlung von Cannabis zu bewerten", schrieben die Forscher bei der Erläuterung der Methodik. Die Autoren sagten, dass ihre Forschung zu den "ersten Studien gehört, die die Überzeugungen und Praktiken von Klinikern in Bezug auf medizinisches Cannabis in einer US-Stichprobe aus mehreren Bundesstaaten bewertet". "Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass die Bedingungen mit der höchsten Prävalenz, bei denen Kliniker angaben, dass sie glauben, dass Cannabis medizinisch verwendet werden kann, wissenschaftlich begründet waren - Schmerzen, Übelkeit, Appetitaktivierung, Anti-Epilepsie und Spastizität", schrieben sie. Der stellvertretende Direktor von NORML, Paul Armentano, wies auf die Umfrage als einen Grund hin, warum Politiker und Regierungen den Zugang von Patienten zu medizinischem Cannabis nicht behindern sollten. "Eine überwältigende Mehrheit der Patienten und ihrer Anbieter erkennt an, dass Cannabis eine legitime Medizin ist. Politiker sollten ihnen nicht im Weg stehen, indem sie sich den Bemühungen widersetzen, medizinischen Fachleuten zu erlauben, ihren Patienten Cannabis in Fällen zu empfehlen, in denen sie glauben, dass es therapeutisch angemessen ist", sagte Armentano in einer Erklärung. Die Umfrageergebnisse, die besagen, dass Kliniker glauben, dass Cannabis einen medizinischen Wert hat, stimmen auch mit der öffentlichen Meinung überein, wobei Umfragen routinemäßig zeigen, dass Mehrheiten nicht nur medizinisches Cannabis unterstützen, sondern auch die Legalisierung des Freizeitkonsums von Gras. Medizinisches Cannabis wird auch zunehmend als eine sicherere Alternative zu stärkeren verschreibungspflichtigen Medikamenten angesehen. Eine im letzten Monat veröffentlichte Umfrage ergab, dass 61 Prozent der medizinischen Cannabispatienten in Texas Gras als Ersatz für verschreibungspflichtige Medikamente verwenden. Die Umfrage wurde vom Baker Institute for Public Policy der Rice University durchgeführt. "Mit der Verabschiedung des Compassionate Use Act im Jahr 2015 hat der Staat Texas offiziell anerkannt, dass Cannabis Medizin ist", erklären die Autoren der Umfrage. "Dennoch ist die große Mehrheit der texanischen Patienten von der Teilnahme am Compassionate Use Program (CUP) aufgrund von Einschränkungen im Gesetz des Bundesstaates ausgeschlossen. Unsere jüngste Umfrage unter 2.866 Einwohnern von Texas, die medizinisches Cannabis verwenden, sollte einen Einblick in die Bedürfnisse und Erfahrungen dieser Bevölkerungsgruppe geben. Die Umfrage wurde zwischen dem 11. August 2020 und dem 6. Oktober 2020 online durchgeführt und rekrutierte Teilnehmer über medizinische Cannabis-Patientennetzwerke. Zweiundzwanzig Prozent der Befragten waren Militärveteranen."

CannabisUSAGesundheitswesenMedikamente

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.